LOTITO, JOSE FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LOTITO, JOSE FRANCISCO.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios vinculados a la Prestación Básica Universal (PBU) y actualización de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia del 17/10/2025, con la modificación establecida en el considerando VI; no se imponen costas en la Alzada por no haber mediado intervención de la contraria, conforme lo dispuesto en el considerando VIII.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

II.- "corresponde ... remitir a los fundamentos allí vertidos, en tanto resultan aplicables en la especie. Asimismo, se hace saber a los letrados que el texto del pronunciamiento citado ut supra puede ser consultado en la siguiente página de internet https://www.csjn.gov.ar/tribunales-federales-nacionales/inicio.html. Por tanto, corresponde rechazar las quejas esgrimidas por la accionada respecto a esta cuestión."

III.- "En lo que respecta a los cuestionamientos referidos a la aplicación de la ley 26.417 –en relación al cálculo– ... el Alto Tribunal ... remitió admitiendo la posibilidad de que, respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se resguardase el derecho de la parte actora en caso de que, al tiempo de la liquidación, quedasen acreditados los extremos de hecho necesarios para la procedencia ... En virtud de ello, no le asiste razón a la apelante en este punto ... Por tanto, corresponde rechazar las críticas esgrimidas por la ANSeS."

VII.- "la circunstancia de que el éxito de la demanda sea parcial, no le quita al accionado la calidad de vencido y debe soportar las costas del juicio, por cuanto el reclamo del accionante prosperó en lo sustancial. En consecuencia, corresponde rechazar la crítica formulada por ANSeS respecto de la imposición de costas, debiéndose confirmar lo decidido en la instancia de grado de imponerle las costas a la demandada vencida en lo sustancial."

VIII.- "las directrices que emanan de fallo citado anteriormente también han de aplicarse respecto a la imposición de costas en la Alzada, por lo que, siendo que en las presentes la parte actora no ha contestado el traslado de los agravios vertidos por la demandada, entiendo que no corresponde imposición de costas en esta instancia."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia; los Dres. Salas y Morán adhieren al voto del Dr. Fernández.