JurisprudenciaARG
SALASSA, GERARDO EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó el actor contra ANSeS por reajustes y pago de haberes recalculados. La Cámara Federal de Rosario declaró desierto el recurso de apelación de la actora, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios y declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, imponiendo las costas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
Salassa, Gerardo Eugenio (la actora en el expediente).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes y pago del haber recalculado y diferencias retroactivas (reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora por falta de presentación en término; se confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; y se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018, imponiéndose las costas de esta instancia a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1°) En cuanto al recurso de apelación interpuesto por la parte actora, cabe señalar que habiéndose concedido en modo libre, esta no se presentó a fundarlo, estando debidamente notificada, por lo que vencido el término para hacerlo, corresponde por aplicación de la regla contenida en el artículo 266 del C.Pr.C.C.N., declarar desierto el recurso de apelación oportunamente interpuesto."
"3°) En relación a los planteos vinculados a la Prestación Básica Universal, nos remitimos en lo pertinente, a los argumentos volcados en los autos caratulados 'MARCONI, Carlos Raúl c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Acuerdo del 29/05/2025 de esta Sala 'B' -integrada- donde se confirmó el diferimiento del análisis de confiscatoriedad de dicho componente, teniendo en cuenta las pautas establecidas en el fallo 'Quiroga' de la CSJN, se fijó el índice y método aplicable, en su caso. En consecuencia, se rechaza el agravio."
"5°) En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos 'Morales, Blanca Azucena' (Fallos: 346:634), mediante sentencia del 22 de junio de 2023, corresponde declarar la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas de esta instancia a la demandada vencida conforme lo establecido el artículo 36 de la ley 27.423."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; el acuerdo y la parte resolutiva son los que prevalecen.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.241art. 24 inc. a) · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- DNU 157/2018art. 3
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- Morales, Blanca AzucenaCSJN · 22/06/2023 · Fallos 346:634
- QuirogaCSJN
- Marconi, Carlos Raúl c/ ANSeS s/ Reajustes VariosSALA B CAMARA FEDERAL DE ROSARIO · 29/05/2025
- Spessot, Daniel Antonio c/ ANSeS s/ Reajustes VariosSALA A CAMARA FEDERAL DE ROSARIO · 16/04/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.