Incidente N° 2 - IMPUTADO: SUAREZ, FEDERICO DANIEL Y OTRO s/Audiencia Multipropósito General
Se formalizó la investigación penal contra Federico Daniel Suárez y Yamile Desiree Bazzetti por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia ilegal de arma de fuego, y se dictaron medidas cautelares. El juez admitió provisoriamente la calificación legal, fijó el plazo de investigación en 90 días y decretó prisión preventiva por 90 días para Suárez y por 30 días para Bazzetti, con intervención de la Unidad de Defensa de Niños, Niñas y Adolescentes.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Claudio Kishimoto.
¿A quién se demanda?
Imputados Federico Daniel Suárez (DNI 36.009.793) y Yamile Desiree Bazzetti (DNI 35.293.683).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Formalización de la Investigación Penal Preparatoria por el delito de tenencia con fines de comercialización (art. 5º, inc. c, Ley 23.737) en concurso real con tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis, inc. 2º, párr. primero CP); además, solicitud de medidas cautelares (prisión preventiva).
¿Qué se resolvió?
Se tuvo por formalizada la Investigación Penal Preparatoria respecto de ambos imputados, admitiéndose provisoriamente la calificación legal y su grado de intervención; se estableció un plazo de investigación de 90 días; se decretó prisión preventiva de Federico Daniel Suárez por 90 días (vencimiento 03/02/2027) y prisión preventiva de Yamile Desiree Bazzetti por 30 días (vencimiento 05/12/2026); se dio intervención a la Unidad de Defensa de Niños, Niñas y Adolescentes y Personas con Capacidad Jurídica Reducida para que elabore informes y se discutiera nuevamente la situación cautelar de Bazzetti en 30 días. Además, se ordenó a la Fiscalía reunir información relativa a la situación de los menores, en particular sobre salud y vacunación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1.- TENER POR FORMALIZADA la Investigación Penal Preparatoria en el marco del presente caso, respecto de Federico Daniel Suárez y Yamile Desiree Bazzetti en orden a los hechos señalados por el Sr. Fiscal del caso y la evidencia individualizada, admitiéndose provisoriamente la calificación legal atribuida, como así también su grado de intervención;"
"2.ESTABLECER el plazo de la investigación en 90 días;"
"3.- DECRETAR la prisión preventiva de Federico Daniel Suárez por el término de 90 días, con vencimiento el día 03 de febrero de 2027;"
"4.- DAR INTERVENCION a la Unidad de Defensa de Niños, Niñas y Adolescentes y Personas con Capacidad Jurídica Reducida, a fin de que el área respectiva elabore los informes correspondientes y, en el término de 30 días se discuta nuevamente la situación cautelar de Bazzetti;"
"5.- DECRETAR la prisión preventiva de Yamile Desiree Bazzetti por el término de 30 días, con vencimiento el día 05 de diciembre de 2026."
Hechos y pruebas consignadas relevantes (extracto):
El fiscal informó del allanamiento del 05/11/2026 en Maipú 475, Timbúes, donde se secuestraron "nueve paquetes tipo ladrillos conteniendo clorhidrato de cocaína" con peso total de "nueve kilos, casi 500 gramos", "4 plantas de marihuana" cuyo desoje arrojó "136 gramos", aproximadamente 13 teléfonos celulares, armas (revolver calibre .38 Special y pistola calibre 6.35mm) y elementos vinculados a la comercialización (balanza digital, rollos de cinta, gabinete de cultivo indoor). El fiscal solicitó la prisión preventiva por 90 días por peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación.
Posición de las defensas y medidas alternativas ofrecidas:
Las defensas negaron atribución del material a Bazzetti y cuestionaron la finalidad de comercialización en el caso de Suárez, solicitaron morigeración de la medida mediante prisiones domiciliarias, caución ($1.000.000 propuesta para Bazzetti; $5.000.000 para Suárez) y otras restricciones y controles (presentaciones periódicas, prohibición de salida de la provincia, dispositivo electrónico). El juez, tras oír a las partes y el fiscal, mantuvo la formalización y dictó las preventivas conforme se indicó.
¿Cómo votaron los jueces?
no consta voto en disidencia; la resolución es unipersonal del juez que presidió la audiencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CParts. 189 bis, inciso 2do., primer párrafo · Codigo penal
- Ley 23.737arts. 5º, inciso c, 14 · Modificacion al codigo penal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.