JurisprudenciaARG
FRETES NATALIA NOEMI POR SI Y PSHM ALL Y OTROS c/ LEUPIN GOLDAMER RICHARD ROY Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Acción de daños por accidente de tránsito por la muerte de Gustavo Esteban Lezcano. La Cámara Federal de Posadas rechazó los recursos de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia, concluyendo que la conducta del conductor del vehículo de menor porte interrumpió el nexo causal y eximió de responsabilidad a los codemandados.
¿Quién es el actor?
Natalia Noemí Fretes (por sí y PSHM All y otros; también actúan como coactoras Ángela Lucía Lezcano; Gabriel Enrique Lezcano; Oscar Enrique Lezcano; María Bienvenida Segovia).
¿A quién se demanda?
Leupin Goldamer Richard Roy y Transportes Astudillo e Hijas SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito que provocó la muerte de Gustavo Esteban Lezcano.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los recursos de apelación y se confirmó la sentencia apelada; costas a los recurrentes (art. 68 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
1) "Los jueces no están obligados en la sentencia a seguir y decidir, paso a paso, todas las alegaciones de las partes... sino sólo en aquéllas que estimen conducentes para la correcta solución del litigio" (cito para justificar que se tratan sólo las cuestiones esenciales).
2) Sobre la legitimación de Fretes: "de la prueba aportada por la interesada, nada indica que mantuviera un vínculo convivencial con el causante, en las condiciones exigidas por la ley, es decir conformando una comunidad de vida poseedora de claros rasgos de estabilidad, continuidad y notoriedad... el único domicilio que la Sra. Fretes consigna ... difiere del domicilio consignado en el acta de defunción del Sr. Lezcano ... resulta insuficiente en términos de legitimación el hecho de compartir descendencia".
3) Sobre la pericia y la causalidad: "los informes del experto resultan coincidentes con la pericia accidentológica confeccionada en sede penal y se encuentran fundadas en principios y procedimientos científicos, por lo que se aceptará a la luz de los arts. 386 y 477, CPCCN." Más adelante: "conforme se desprende de la prueba pericial obrante... la conducción del Sr. Lezcano ... invadiendo temerariamente el carril del sentido contrario por donde circulaba el demandado, aparece como un factor determinante para la configuración del accidente... el conductor del vehículo embestido no tuvo posibilidad alguna de evitar el accidente por lo que se descarta su concurrencia respecto de la responsabilidad civil... eximiendo de responsabilidad a los codemandados atento las causales previstas en los arts. 1113."
¿Cómo votaron los jueces?
No existen votos en disidencia; los Dres. Tyden y Cardozo adhieren al voto principal del Dr. Boldú.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.449art. 39 · Ley de transito
- CCyCNCodigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 386, 472, 477, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Constitución Nacionalart. 18 · Constitucion nacional
- CCart. 1113
Fallos que cita
- Kemelmajer de Carlucci, "de Legitimación de la Concubina para reclamar los daños y perjuicios derivados de la muerte de su compañero"
- Fallos 287:230CSJN
- Fallos 294:466CSJN
- Fallos 258:308CSJN
- Fallos 262:222CSJN
- Fallos 265:301CSJN
- Fallos 272:225CSJN
- Fallos 278:271CSJN
- Fallos 291:390CSJN
- Fallos 297:140CSJN
- Fallos 301:970CSJN
- Ferrer, 'Derecho de Familia', t° 1
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.