LUNA MARIO ANTONIO - BRITO ZOILA DE JESUS s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Incidentalmente, los coherederos incidentistas: Zoila de Jesús Brito, Nélida Rosa Luna, Fabiana Matilde Luna, Adolfo Antonio Luna, Estela Maris Luna, Virginia del Valle Luna y Mario Edgardo Luna (demandantes del incidente de indemnización por uso exclusivo).

¿A quién se demanda?

Sra. Graciela Magdalena Álvarez, en representación de la heredera menor Nelida Guadalupe Luna (recurrente en esta alzada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por uso exclusivo de automotores integrantes de la masa hereditaria (dominios AC163YW - Renault Nuevo Logan 2018 y TEF368 - Renault 12 GTS 1984), con pago mensual proporcional a las cuotas hereditarias desde fechas de oposición/notificación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación por inapelabilidad de la resolución de primera instancia conforme al art. 191 del Código Procesal Civil y Comercial; impuso las costas por el orden causado y reservó el pronunciamiento sobre honorarios. En consecuencia se mantiene la sentencia de fecha 29/09/2025 que hizo lugar al incidente y fijó el canon mensual total de $518.131,46 (con pago de $74.018,78 a cada coheredero) en los términos allí expresados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la compulsa del expediente surge que por decreto del 11/03/2024 se ordena correr traslado a la Sra. Graciela Magdalena Alvarez, en representación de su hija Nélida Guadalupe Luna -quien en ese entonces era menor de edad- del incidente de compensación de uso promovido. El mencionado proveído fue depositado en el casillero digital de todas las partes el 12/03/2024.

Por decreto del 08/04/2024, se dispone tener por incontestado el traslado ordenado; abrir a pruebas el present e incidente y proveer las pruebas ofrecidas por los incidentistas.

...

De lo reseñado surge que la Sra. Nélida Guadalupe Luna, -en ese entonces su representante- no contestó el traslado conferido el 11/03/2024, no ofreció prueba, ni impugnó las ofrecidas por la contraria.

Frente a ello, resulta de aplicación al caso lo dispuesto por el art. 191 del Código Procesal Civil y Comercial que establece: 'Art. 191.- Inapelabilidad. La resolución que se dictase, previa vista o traslado, será inapelable para la parte que no los haya contestado' (Lo resaltado en negritas nos pertenece).

En consecuencia, la resolución del 29/09/2025 no es susceptible de apelación por parte de la Sra. Nélida Guadalupe Luna, por encontrarse expresamente vedado en la última parte del art. 191 del CPCC.

Así, teniendo en consideración que la sentencia atacada resulta inapelable para el recurrente, entiendo que la magistrada de grado anterior concedió equivocadamente el recurso de apelación interpuesto, puesto que lo correcto era su rechazo por expreso imperativo de la ley de forma en la materia.

Desde esta perspectiva y sobre la base de lo hasta aquí expuesto se dispone declarar mal concedido el recurso de apelación deducido por Nélida Guadalupe Luna, con el patrocinio del letrado Carlos Luciano Carabajal, en contra de la sentencia de fecha 29/09/2025."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan sufragios en disidencia en el texto aportado; la resolución lleva firmas colectivas sin voto particular indicado.