JurisprudenciaARG
Iberte S.R.O. C/ Fraccionadora San Juan S.A. - Ordinario S/ RECURSO EXTRAORDINARIO PROVINCIAL
La actora promovió demanda ordinaria para obtener la extinción judicial de un contrato de compraventa de vinos y la restitución de un adelanto en dólares. La Corte Provincial hizo lugar al recurso extraordinario, anuló la sentencia apelada por arbitrariedad, ejerció competencia positiva, admitió la apelación de la demandada, revocó la condena y rechazó la demanda por no haberse configurado incumplimiento habilitante de la resolución contractual.
¿Quién es el actor?
La actora (compradora) cuya identidad aparece en la causa (parte actora que reclamó la extinción del contrato y la devolución de dinero).
¿A quién se demanda?
Fraccionadora San Juan S.A. (demandada/vendedora).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Extinción judicial del contrato de compraventa de vinos y restitución de un anticipo/adelanto en moneda extranjera (U$S 573.674,50 reclamados).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al Recurso Extraordinario Provincial; se anuló por arbitrariedad la sentencia de la Cámara; la Corte, ejerciendo competencia positiva, admitió la apelación de la demandada, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda; se impusieron las costas de todas las instancias a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Considero configurada la arbitrariedad denunciada, porque el contenido de la cláusula 7 del contrato de compraventa de vinos no genero obligaciones exigibles para las partes (como en sentido contrario lo entendió la Cámara)."
"En dicha cláusula del contrato de compraventa se difirió acordar (no se acordó ahí) la implementación de un 'plan de cargas' de los embarques de vino que la demandada debía entregar a la actora. No existe la obligación de pactar. De lo que se pactase como plan de cargas surgiría lo que al respecto se constituiría en obligatorio para las partes (art.959 CCyC), lo cual no sucedió."
"El objetivo de que el Juzgador debe dirimir los conflictos '... calificando la realidad fáctica y subsumiéndola en las normas que la rigen con prescindencia de los fundamentos jurídicos que invoquen las partes', que indica la sentencia, no ha sido logrado en este caso."
(Voto de mayoría y dispositivo final:)
"De acuerdo con el resultado de la votación, el Tribunal RESUELVE: I) Acoger el recurso extraordinario provincial y anular la sentencia en cuestión. II) Ejerciendo competencia positiva, admitir la apelación de la demandada, revocar la sentencia apelada y rechazar la demanda. III) Imponer las costas de todas las instancias a la actora..."
¿Cómo votaron los jueces?
Voto del Sr. Ministro Dr. Guillermo Horacio De Sanctis con adhesión de los Dres. Daniel Gustavo Olivares Yapur y Juan José Victoria (unanimidad).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.