LARRE MARIELA C/ IOMA S/ EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Mariela Larre, en representación de su hija menor Belén Romero.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de sentencia firme que ordenó cobertura al 100% de prestaciones (acompañantes terapéuticos, psicopedagogía y terapia ocupacional) y aplicación de astreintes por incumplimiento. Se reclamó la ejecución y la imposición de sanciones conminatorias (astreintes) en la suma provisoria de TRES (3) JUS diarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de IOMA: confirmó el apercibimiento dispuesto el 27-5-2026 (y, en consecuencia, la posibilidad de aplicar astreintes) pero revocó el cómputo del inicio del devengamiento de las penalidades, que deberá comenzar a partir del vencimiento del plazo conferido para cumplir bajo apercibimiento, es decir, a partir del 8-6-2026. Se difirió regulación de honorarios de Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las sanciones conminatorias, por su carácter provisorio, no causan estado ni pasan en autoridad de cosa juzgada, razón por la cual pueden ser revisadas y dejadas sin efecto si se verifican motivos fundados y atendibles..."

"La reseña del trámite procesal que precedió al dictado del auto bajo análisis, patentiza el incumplimiento a la orden judicial impuesta al Instituto accionado, circunstancia que habilitó al Juzgado de la instancia a imponer astreintes, a los fines de compeler el cumplimiento de la sentencia definitiva dicta en autos el día 3-10-2025, confirmada por esta Alzada el día 3-3-2026."

"En la especie, con fecha 27-05-2026 se intimó bajo apercibimiento al Instituto demandado a cumplir con la sentencia de grado, dicho proveído quedo notificado con fecha 29-05-2026, día a partir del cual se cuentan los cinco (5) dias para efectivizar el cumplimiento, y al no constatarse el mismo, el plazo de inició, a partir de que empiezan a devengarse las astreintes prevenidas resulta ser el 08-06-2026."

"Por las razones expresadas, propongo hacer lugar parcialmente al recurso de apelación instado por la demandada y, en consecuencia, mantener el proveído de fecha 2-7-2026 en cuanto hizo efectivo el apercibimiento dispuesto el día 27-5-2026, y revocar -por los fundamentos expuestos- el plazo de devengamiento de las penalidades, el cual comenzará a computarse a partir del vencimiento del plazo conferido para cumplir bajo apercibimiento de efectivizarlas, esto es a partir del 8-6-2026."

¿Cómo votaron los jueces?

ambos jueces (Mora y Ucín) coincidieron en los mismos fundamentos y resolución. El bloque dispositivo final confirma la decisión de mayoría.