SOTOMAYOR SONIA MABEL C/ MALDONADO MARTIN ARIEL S/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA

¿Quién es el actor?

S., S. M. C. (actora)

¿A quién se demanda?

M., M. A. S. (demandado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de compensación económica prevista en el Código Civil y Comercial por desequilibrio económico derivado del matrimonio y su ruptura; también se discuten costas y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada del 26/05/2026 que rechazó la demanda de compensación económica, impuso las costas de Alzada a la apelante y diferió la revisión de honorarios para cuando la sentencia quede firme.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La compensación se basa, fundamentalmente, en la equidad, desde que se trata de una figura correctiva de un desequilibrio producido entre los miembros de la pareja y ocurrido durante la vida en común, con el fin de evitar un perjuicio injusto en las posibilidades de desenvolvimiento futuro de alguno de aquellos una vez disuelto el matrimonio o finalizada la convivencia (S.C.B.A. en C. 124.589 del 21/03/2022). ... La compensación, no persigue igualar patrimonios ni restituir exactamente lo que se perdió durante el matrimonio, ni tiene como objetivo garantizar el mantenimiento del nivel de vida que se disfrutaba antes de la ruptura; su finalidad es, en esencia, corregir y/o equilibrar las consecuencias económicas adversas derivadas del matrimonio y el fin del proyecto de vida común."

"En efecto, no se ha producido prueba respecto del estado de situación patrimonial de cada cónyuge antes del matrimonio y luego de la separación, de modo que la falta de elementos sobre el desenvolvimiento económico concreto y temporal, impide valorar adecuadamente el empeoramiento al que se refiere la norma o la pérdida de las posibilidades de progreso o del nivel de vida respecto del gozado durante la vigencia de la relación. Es fundamental, en este tipo de reclamos acreditar comparativamente los diferentes momentos que atraviesan las partes, en términos económicos y productivos (antes del matrimonio, durante la vida en común y en la ruptura), con la debida comprobación de la proyección hacia el futuro, que es en donde más debe patetizarse el empeoramiento económico del ex cónyuge que reclama ser compensado, pues precisamente la finalidad buscada por ese instituto es la de restablecer el equilibrio perdido con causa eficiente en el matrimonio y su ruptura."

"Por todo lo expresado, considero que corresponderá confirmar la decisión adoptada en la instancia anterior, aunque por los fundamentos aquí dados, incluyendo la condena en costas decidida, por sustentarse en el hecho objetivo de la derrota (art. 68 del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Conti y Valdi votaron en acuerdo por la afirmativa; no hubo disidencia.