ASOCIART S.A. ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en JULCA BERTOLOTTI, PETER WILFREDO C/ ASOCIART ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 31994/2024)

¿Quién es el actor?

Cristian Ramón Javier Cejas.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA (recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en el marco de un recurso de la ley 27.348 (expte. n° 24051/2024), con apercibimiento de desistimiento por falta de integración del depósito.

Resolución (mayoría): se rechaza la prórroga solicitada para integrar el depósito y se tiene por desistido el recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Mayoría: "el art. 34 de la ley n° 402 establece el deber de depositar, cuando se la interponga, en el Banco Ciudad de Buenos Aires y a la orden del Tribunal, la suma de dinero equivalente a dos mil (2000) unidades fijas determinadas en la ley n° 451. Dispone, a su vez, que si dicho depósito se omite o se realiza de forma insuficiente, se hace saber al recurrente que deberá integrarlo en el término de cinco (5) días, bajo apercibimiento de declarar desistido el recurso."

Mayoría: "Ello así, se advierte que el plazo para la integración del depósito es perentorio (…). Por lo expuesto, el pedido de prórroga para integrar el depósito fuera del plazo conferido sobre la base del art. 34 de la ley n° 402 debe ser rechazado, sin perjuicio de señalar que la solicitante tampoco ha dado razones atendibles que justifiquen conceder, de forma excepcional, una extensión del término otorgado."

¿Cómo votaron los jueces?

"Son manifiestas las razones para considerar que el recurso debió haber sido concedido por el a quo de haber realizado el correspondiente análisis de admisibilidad (cf. artículo 27 de la Ley 402 y el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re 'Levinas')." Considera que exigir el depósito constituiría "un ritualismo reñido con la correcta administración de justicia".

Disidencia de la jueza Marcela De Langhe (difiere la obligación de integrar el depósito hasta la notificación de la sentencia que rechaza el recurso de queja): "mientras las Cámaras Nacionales no realicen el análisis de admisibilidad que el artículo 28 de la ley 402 les encomienda, la tutela del derecho al debido proceso de los litigantes que acuden ante el Tribunal torna conveniente diferir la obligación de integrar el depósito hasta la notificación de la sentencia que rechaza el recurso de queja."