JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

ASOCIART A.R.T. S.A. S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) EN CONCHA PORTILLO CARLOS FERNANDO C/ ASOCIART ART SA S/ RECURSO LEY 27348 (EXPTE. N° 14153/2023)

La aseguradora Asociart SA ART interpuso queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en un juicio laboral por infortunio, cuyo objeto central era el cálculo de los intereses de la indemnización del artículo 12 de la ley 24.557. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja por falta de autosuficiencia, al no haberse acompañado las copias requeridas que impedían verificar los fundamentos de la sentencia recurrida y la tempestividad del recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CABA
Fuero
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CABA
Jurisdicción
Local · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
246477
Copias Autosuficiencia del recurso Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Falta de copias

¿Quién es el actor?

Carlos Fernando Concha Portillo.

¿A quién se demanda?

Asociart SA ART.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por infortunio laboral en el marco de la ley 27.348 (expte. N° 14153/2023), vinculada al cálculo de los intereses de la indemnización.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal, por mayoría, rechazó la queja interpuesta por Asociart SA ART, con costas, dio por perdido el depósito y ordenó remitir la causa a la instancia de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"Encontrándose debidamente notificado dicho requerimiento, la recurrente omitió acompañar las copias de la decisión impugnada mediante el recurso de inconstitucionalidad, de su cédula de notificación y del recurso de inconstitucionalidad con cargo. Tal circunstancia impide conocer, por una parte, los fundamentos de la sentencia recurrida y, por otra, si el recurso fue interpuesto tempestivamente. Como consecuencia, la queja no cumple con el requisito de autosuficiencia para bastarse a sí misma."

"Debe recordarse que está a cargo de la parte que plantea una queja por denegación de un recurso de inconstitucionalidad acreditar que este fue interpuesto en tiempo oportuno, ya que el plazo fijado al efecto es perentorio (arts. 28 de la ley n° 402 y 53 de la ley n° 18345)."

"En el caso, al no haberse acompañado las copias exigidas en condiciones adecuadas para dotar de autosuficiencia a la presentación y acreditar que la actividad impugnativa ante la Cámara fue diligente y oportuna, la queja debe ser rechazada."

¿Cómo votaron los jueces?

consideró que la cuestión es sustancialmente similar a la resuelta en "Provincia ART S.A." (expte. 87079/2025) y votó por hacer lugar a la queja y al recurso, revocar la sentencia y establecer que la base de cálculo de la indemnización debe actualizarse según la variación del RIPTE, con costas por su orden. Esta posición no prevaleció.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.