JurisprudenciaARG
PROVINCIA ART S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GALARZA RAMON C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE - LEY ESPECIAL (EXPTE. N° 108900/2016)
La aseguradora de riesgos del trabajo Provincia ART SA cuestionó el cálculo de los accesorios de la indemnización por infortunio laboral fijado por la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que había ordenado actualizar el crédito con CER desde la exigibilidad. El Tribunal Superior de Justicia, por mayoría, admitió la queja, revocó lo decidido y dispuso que la base de cálculo se incremente conforme la variación del RIPTE según el artículo 12, inciso 2, de la ley 24.557, en disidencia de la jueza Ruiz, que propuso rechazar el recurso.
¿Quién es el actor?
Ramón Galarza.
¿A quién se demanda?
Provincia ART SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Accesorios (actualización e intereses) de la indemnización debida por accidente de trabajo, con reclamo de la aseguradora contra la sentencia de Cámara.
¿Qué se resolvió?
Admitir la queja y hacer lugar parcialmente al recurso de inconstitucionalidad, revocar la sentencia de Cámara en cuanto dispuso la actualización e intereses, y disponer que el interés se calcule conforme el artículo 12 de la ley 24.557 (texto según DNU 669/2019). Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "la base de cálculo de la indemnización debida a la actora debe incrementarse en función de la tasa de variación del RIPTE correctamente medida (cf. inciso 2 del artículo 12 de la ley 24557): 'Índice RIPTE correspondiente a la fecha en la que debe ponerse a disposición la indemnización' dividido 'Índice RIPTE correspondiente a la fecha de la primera manifestación invalidante' menos '1' multiplicado por '100'."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
propuso rechazar el recurso por insuficiencia de la crítica, por no demostrar arbitrariedad y por considerar que la actualización protege el carácter reparador, integral y alimentario del crédito, invocando el Protocolo de San Salvador (ley 24.658) y el Convenio OIT sobre seguridad y salud de los trabajadores (ley 26.693). Coincidió en lo referido a costas y honorarios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.557art. 12 · Ley de riesgos del trabajo
- DNU 669art. 12
- Ley 24.658arts. 6, 7, 9, 10, 18 · Convenciones
- Ley 26.693Convenios
- Constitución Nacionalarts. 16, 17, 18, 19 · Constitucion nacional
Fallos que cita
- ASOCIART S.A. ART s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en VALDEZ CARLOS ALBERTO C/ ASOCIART SATSJ · 03/12/2025
- Federación de Box c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ acción de inconstitucionalidadTSJ · 25/08/1999
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.