JurisprudenciaARG
Torraca, Esteban José y Otros s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (COMERCIAL) en ESUVIAL S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE TRANSFERENCIA DE BIENES REGISTRABLES (EXPTE. N° 2531/2021)
Los recurrentes (Esteban José Torraca y otros) desistieron del recurso de inconstitucionalidad y de la queja interpuestos contra la sentencia de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que confirmó honorarios regulados a la sindicatura y a su letrado en el incidente de transferencia de bienes registrables del concurso preventivo de Esuvial S.A. El Tribunal tuvo por desistido el recurso y la queja, dio por perdido el depósito y ordenó remitir las actuaciones a la Sala interviniente.
Actor/recurrentes: Esteban José Torraca, Viviana Andrea Torraca, Maximiliano Torraca, Antonella Torraca, Fiorela Ada Torraca y Libertario Fiorani.
Demandado/contraparte: DESCONOCIDO (el texto no identifica a la contraparte en este incidente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
recurso de inconstitucionalidad denegado, en el marco de la queja, contra la sentencia del 03-11-2020 de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que confirmó la regulación de honorarios a la sindicatura y a su letrado patrocinante en el incidente de transferencia de bienes registrables promovido en el concurso preventivo de Esuvial S.A. (Expte. 2531/2021).
¿Qué se resolvió?
el Tribunal tuvo por desistido el recurso de inconstitucionalidad y la queja que lo sostenía, dio por perdido el depósito y dispuso que se registre, se notifique y se remita a la Sala interviniente para su agregación a los autos principales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Corresponde tener por desistido el recurso de inconstitucionalidad —y, en consecuencia, la queja que viene a sostenerlo— articulado contra la decisión de la Sala D que confirmó los honorarios regulados a la sindicatura y a su letrado patrocinante en el incidente de transferencia de bienes registrables promovido en el concurso preventivo de Esuvial S.A. Asimismo, corresponde dar por perdido el depósito."
Resultando 2: "El 10-09-2026 los recurrentes desistieron del recurso de inconstitucionalidad deducido contra la sentencia del 03-11-2020…"
La sentencia es una resolución unánime de los cinco jueces que firman; no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.