CLS S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN CLS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

¿Quién es el actor?

CLS, por derecho propio y en representación de su hija menor de edad.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acceso a una vivienda digna y adecuada en el marco de un amparo habitacional.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal, por mayoría, rechazó la queja interpuesta por CLS y ordenó su registro, notificación y remisión a la Sala interviniente para su agregación a los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las genéricas invocaciones sobre las garantías constitucionales afectadas revelan sólo una mera disconformidad con lo resuelto, sin lograr conectarse adecuadamente con las razones que dan fundamento a la sentencia denegatoria a cuyos términos corresponde remitirse en honor a la brevedad."

"la tacha de arbitrariedad 'no tiene por objeto la corrección de fallos equivocados o que se consideran tales, sino que atiende sólo a los supuestos y desaciertos de gravedad extrema en que, a causa de ellos, quedan descalificados como actos judiciales'"

"los agravios vertidos no logran evidenciar deficiencias lógicas o de fundamentación en el pronunciamiento atacado que impidan considerarlo como una 'sentencia fundada en ley', en la inteligencia establecida por los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional."

¿Cómo votaron los jueces?

"la aplicación de la fórmula dispuesta por la Cámara implica, en los hechos, una limitación del subsidio habitacional a ser percibido", lo que "equivale a colocarla nuevamente en situación de calle, con la consiguiente lesión de sus derechos de defensa y a una vivienda digna, y el principio de no regresividad." Por ello proponía hacer lugar a la queja e inconstitucionalidad, revocar la sentencia impugnada y mantener el criterio de primera instancia.