JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

VEINFAR INDUSTRIAL Y COMERCIAL SA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (COMERCIAL) EN VEINFAR INDUSTRIAL Y COMERCIAL SA S/ INCIDENTE CRAM DOWN (EXPTE. N° 13417/2014-55)

Los recurrentes desistieron del recurso de inconstitucionalidad y de la queja interpuestos contra la sentencia de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que confirmó los honorarios regulados a la sindicatura y a su letrado en el incidente de transferencia de bienes registrables del concurso preventivo de Esuvial S.A. El Tribunal tuvo por desistido el recurso y la queja, dio por perdido el depósito y ordenó la remisión a la Sala interviniente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CABA
Fuero
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CABA
Jurisdicción
Local · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
376727
Concurso preventivo Revocatoria in extremis Recurso de reposicion Verificacion de creditos Efecto suspensivo Resoluciones irrecurribles

¿Quién es el actor?

Esteban José Torraca, Viviana Andrea Torraca, Maximiliano Torraca, Antonella Torraca, Fiorela Ada Torraca y Libertario Fiorani (recurrentes).

¿A quién se demanda?

no surge del texto (el procedimiento es incidental dentro del concurso preventivo de Esuvial S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de inconstitucionalidad denegado, deducido contra la sentencia del 03-11-2020 de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, que confirmó los honorarios regulados a la sindicatura y a su letrado patrocinante en el incidente de transferencia de bienes registrables (Expte. N° 2531/2021).

¿Qué se resolvió?

el 10-09-2026 los recurrentes desistieron del recurso de inconstitucionalidad. El Tribunal lo tuvo por desistido, junto con la queja que lo sostenía, y dio por perdido el depósito. Ordenó registrar, notificar y remitir la causa a la Sala interviniente para su agregación a los autos principales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde tener por desistido el recurso de inconstitucionalidad —y, en consecuencia, la queja que viene a sostenerlo— articulado contra la decisión de la Sala D que confirmó los honorarios regulados a la sindicatura y a su letrado patrocinante en el incidente de transferencia de bienes registrables promovido en el concurso preventivo de Esuvial S.A. Asimismo, corresponde dar por perdido el depósito."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.