JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SOLICITANTE: GUTIERREZ, EMILIA VERONICA Y OTRO s/HABEAS CORPUS

Solicitantes promovieron un hábeas corpus preventivo respecto de Gastón Ulises Gutiérrez. La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala II, confirmó el pronunciamiento apelado y rechazó la acción de hábeas corpus preventiva.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2
Fuero
FEDERAL DE SAN MARTÍN
Jurisdicción
Federal · Buenos Aires
Expediente
FSM 071217/2026
Habeas corpus preventivo Confirmacion Rechazo Camara federal de apelaciones de san martin Tutela de la libertad Gaston ulises gutierrez Vacancia vocalia Notificaciones Procedimiento penal Recurso de apelacion

¿Quién es el actor?

GUTIERREZ, EMILIA VERONICA y otro (solicitantes).

¿A quién se demanda?

la acción se promovió respecto de Gastón Ulises Gutiérrez (DNI N.º 23.620.771).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de hábeas corpus preventiva — se solicitó resguardo de la libertad o garantías procesales de Gastón Ulises Gutiérrez.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento objeto de consulta en cuanto rechazó la acción de hábeas corpus preventiva promovida respecto de Gastón Ulises Gutiérrez.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por encontrarse ajustado a derecho y a las constancias que integran el presente legajo electrónico, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el pronunciamiento que es objeto de consulta, con remisión a sus fundamentos, en cuanto rechazó la acción de hábeas corpus preventiva promovida respecto de Gastón Ulises Gutiérrez (DNI. N°. 23.620.771)."

"A los fines del Art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, se deja constancia de la vacancia de la vocalía N° 4 en esta Sala II de la CFASM (Dec. N° 385/2017, PEN). Regístrese, hágase saber a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN (Conf. Acordada N° 10/2025 de la CSJN y Ley 26.856) y devuélvase digitalmente a través del Sistema de Gestión Judicial “Lex 100”, al juzgado interviniente, que deberá efectuar las notificaciones pendientes que estime pertinentes."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la resolución aparece firmada por los Sres. Jueces de Cámara Alberto Agustín Lugones y Néstor Pablo Barral y por el Prosecretario de Cámara Lionel Carlos Ruiz Broccardo.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.