ALVAREZ DARÍO FABIAN/ RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Darío Fabián Álvarez, por intermedio de su Defensora Oficial, recurrió en casación contra la sentencia condenatoria dictada en su contra.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal/Estado, en tanto parte acusadora y parte contraria en el proceso penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna, por inconstitucional y desproporcionado, el impuesto de multa previsto en el art. 5 de la Ley 23.737 (mod. Ley 27.302), por su determinación en unidades fijas y por considerarla confiscatoria respecto de la situación patrimonial del imputado y la escasa cantidad de estupefacientes secuestrados (12 gramos, 48 envoltorios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto y confirmó la validez de la pena de multa impuesta, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Señalo, en primer lugar que por su gravedad las inconstitucionalidades no pueden presumirse, por lo que, conforme la doctrina del Superior Tribunal Nacional en la materia, forzoso es concluir que el consentimiento de la parte con la abreviación del trámite implicó conformidad con la constitucionalidad de la pena establecida, visto que nadie puede ponerse en contradicción con sus propios actos ejerciendo una conducta incompatible con otra anterior, deliberada, jurídicamente relevante y plenamente eficaz (conf. Fallos: 307:1227 y 1602 y sus citas; 314:1459; 323:3765, entre otros, CSJN, Fallos 331: 2799, "Alsogaray, María Julia s/ rec. de casación e inconstituc.", del 22 de diciembre de 2008, del dictamen del Procurador)."

"Desde esta óptica, en la que la remisión importa la actualización de dichos montos con el paso del tiempo, no puede considerarse que la técnica legislativa violente el principio de culpabilidad, razonabilidad y legalidad, como se alega, pues el recurrente no demuestra en el caso que la razonabilidad, fundamentos y criterios que tuvo en cuenta el legislador al momento de actualizar dicho monto resulten incompatibles o contrarios a nuestra Ley Fundamental."

"Asimismo, y conforme surge de la sentencia recurrida, la juzgadora impuso el mínimo de escala de multa establecida por la Ley. N° 27.302, circunstancia que evidencia que la sanción pecuniaria guarda benévola relación con la ilicitud cometida por Álvarez."

"En definitiva, al planteo de inconstitucionalidad traído, debe ser denegado y por ello propongo al Acuerdo el rechazo del recurso interpuesto, con costas..."

(Se advierte además la descripción fáctica de la materialidad: aprehensión el 5/2/2025, 48 envoltorios, peso total 12 gramos, cocaína según test de orientación.)