RECAGNO LAUTARO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

Lautaro Recagno (L.R.), titular del vehículo, quien reclamó por el rechazo de cobertura y daños extrapatrimoniales tras accidente fatal del 5/12/2017.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A., por haber rechazado la cobertura el 5/6/2018 alegando consumo de estupefacientes del conductor (R.B.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daño moral por $400.000, multa civil por daño punitivo por $2.140.000 (art. 52 bis ley 24.240), intereses y costas; impugnación de la cláusula contractual CG-RC 2.1 inc. 10 que excluye cobertura cuando el conductor esté bajo influencia de drogas o alcohol.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de fecha 16/12/2025 que rechazó la demanda en todas sus partes y condenó en costas al actor en todas las instancias (con reconocimiento de justicia gratuita y beneficio provisional de litigar sin gastos respecto de exigibilidad).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En un Estado de derecho, las partes de un contrato pueden controvertir el sentido, la validez y la extensión de sus obligaciones, exponer las razones de su posición y requerir una decisión jurisdiccional. El ejercicio de esa facultad no se vuelve abusivo por el hecho de que la interpretación defendida resulte finalmente equivocada. El desacierto jurídico, incluso cuando se traduce en un incumplimiento contractual, tampoco demuestra, sin más, dolo, culpa grave o una voluntad de lesionar los derechos de la contraparte."

"Todo ello demuestra que la incertidumbre acerca de la cobertura fue uno de los motivos de inquietud de L.R., y no corresponde negarlo. Sin embargo, esa constatación no equivale a la acreditación de un daño moral autónomo y jurídicamente resarcible causado por la conducta contractual de Federación Patronal Seguros S.A. ... Que hubo un daño moral importante es indudable, pero no lo es menos que no surge probado que resulte atribuible a una conducta antijurídica de la demandada."

"En 'Castelli' precisé que para su procedencia no alcanza el incumplimiento ordinario, pues debe mediar una conducta particularmente grave, caracterizada por dolo, directo o eventual, o al menos por una grosera negligencia. ... Nada equivalente se ha demostrado aquí: Federación Patronal Seguros S.A. invocó una cláusula contractual frente a un siniestro respecto del cual contaba con un resultado toxicológico que consideró relevante, expuso una interpretación jurídica y finalmente transó los reclamos de los damnificados, asumiendo los pagos y las costas. Aun si la defensa de exclusión fuera jurídicamente desacertada, el material reunido no revela dolo, culpa grave ni notorio desentendimiento de los derechos de L.R."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se resolvió por unanimidad de la Sala (Dr. Peralta Mariscal votó con fundamentos extensos y el Dr. Mercado adhirió). El bloque dispositivo final del acuerdo confirmó íntegramente la decisión de grado y fijó imposición de costas de alzada al apelante vencido.