MAEBA SRL C/ BELLANDO LO GIUDICE ANALIA S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

MAEBA SRL.

¿A quién se demanda?

Analía Bellando Lo Giudice.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por la suma de $600.000 (capital efectivamente prestado) más intereses compensatorios pactados y punitorios convenidos, con mora y gastos de juicio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora, modificando la sentencia de primera instancia para establecer que sobre el capital de condena se apliquen los intereses convenidos siempre que la incidencia total de dichos accesorios no supere una vez y media la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires para restantes operaciones en pesos (publicada por la SCBA). Se confirmó lo demás de la sentencia apelada. Las costas de Alzada se imponen por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El artículo 770 del Código Civil y Comercial establece, como principio, que no se deben intereses de los intereses y contempla, entre sus excepciones, que una cláusula expresa autorice su acumulación al capital con una periodicidad no inferior a seis meses (art. 770 inc. "a", CCC).

En el caso, no se aprecia de los pagarés traídos a ejecución que las partes hubiesen convenido expresamente la capitalización de intereses. Tampoco surge dicha estipulación de la documentación complementaria acompañada en cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 36 de la ley 24.240, tal como afirma la quejosa (conf. doc. adj. al esc. elect. del 9/4/25).

Por su parte, el instrumento en el que se menciona el concepto de dicho mecanismo data de diciembre de 2023, mientras que los pagarés ejecutados fueron suscriptos el 9/12/23, el 10/1/24 y el 27/1/24, sin que existan elementos que permitan establecer que aquella estipulación integre específicamente las operaciones crediticias que sustentan el reclamo (art. 384, CPCC).

En tales condiciones, no se configura la cláusula expresa exigida por el artículo 770 inciso "a" del CCC, por lo que corresponde desestimar el agravio (conf. arg. art. 770, inc. a, CCC)."

"En cuanto a la morigeración de los intereses cabe señalar que, como principio, los intereses compensatorios y punitorios pueden ser convenidos por las partes (arts. 767, 768 y 769, CCCN). Sin embargo, dicha autonomía no obsta al ejercicio de las facultades judiciales que contempla el artículo 771 del Código Civil y Comercial, norma que habilita a reducirlos cuando la tasa fijada exceda, sin justificación y desproporcionadamente, el costo medio del dinero para deudores y operaciones similares en el lugar donde se contrajo la obligación (conf. art. 771, CCC).

Tal facultad adquiere particular significación cuando, como ocurre en el caso, se encuentra comprometida una relación de consumo, sometida al control que deriva de las normas de orden público que rigen la materia (arts. 10, 771, 1094, 1095, 1117, 1118, 1122 y concs., CCC; 36, 37 y 65, ley 24.240).

En ese contexto, no resulta atendible la pretensión de la ejecutante de aplicar sin limitación las tasas de intereses convenidos, pues la existencia de pacto no excluye el control judicial de su resultado (arts. 10, 771, 1094, 1095, 1117, 1118, 1122 y concs., CCCN; 36, 37 y 65, ley 24.240).

En consecuencia y a efecto de resolver la presente cuestión, es criterio de esta Sala que sobre el capital de condena se apliquen los intereses convenidos, en tanto la incidencia de ese conjunto no supere una vez y media la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires para restantes operaciones en pesos, que publica la SCBA en su página oficial para el cálculo de intereses en línea (esta Sala causas 137097, RS 123/24, sent. del 4/6/2024; 142985, RSD 283/26, sent. del 24/9/26).

Ello, siempre que no arroje un resultado inferior al establecido en el pronunciamiento atacado, en virtud del principio de la reformatio in peius -reforma en perjuicio del apelante- (doct. y arts. 272 y conc., CPCC).

Asimismo, lo expuesto es sin perjuicio de la facultad judicial de poder revisar nuevamente los accesorios al determinarse la liquidación definitiva de la deuda (conf. arts. 9, 10, 12, 767, 771, del CCC)."

Del bloque dispositivo final: "POR ELLO, y demás fundamentos del acuerdo que antecede se modifica la sentencia apelada, estableciendo que sobre el capital de condena se apliquen los intereses convenidos, en tanto la incidencia de ese conjunto no supere una vez y media la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires para restantes operaciones en pesos, que publica la SCBA en su página oficial para el cálculo de intereses en línea. Ello, siempre que no arroje un resultado inferior al establecido en el pronunciamiento atacado, en virtud del principio de la reformatio in peius -reforma en perjuicio del apelante- y sin perjuicio de la facultad judicial de poder revisar nuevamente los accesorios al determinarse la liquidación definitiva de la deuda. A su vez, se confirma el pronunciamiento en lo demás que fue materia de recurso y agravios. Las costas de Alzada se imponen por su orden, atento la falta de contradicción y la forma en que se resuelve la cuestión (arts. 68, 69, CPCC)."