FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ CONTRERAS MONICA BEATRIZ S/ APREMIO

¿Quién es el actor?

Fisco de la Provincia de Buenos Aires (representación del Estado provincial).

¿A quién se demanda?

Mónica Beatriz Contreras.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por deuda (título ejecutivo Nro. 691-2025/1) fundada en decreto ley 9578/1980 y normas concordantes; persecución de la cobranza administrativa mediante apremio.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 7 de septiembre de 2026 que hizo lugar a la excepción de pendencia de recurso con efecto suspensivo (art. 9 inc. "g" ley 13.406) opuesta por la Sra. Contreras y, en consecuencia, se desestimó la ejecución; las costas se impusieron a la ejecutante por aplicación del principio objetivo de la derrota. Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el Fisco.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. El recurso, por las razones que habrán de darse, no puede prosperar.

En efecto, el repaso de los escritos postulatorios permite, de un lado, confirmar que el razonamiento de la colega de la instancia, lejos de resultar antojadizo, encuentra firme respaldo en la normativa aplicable a la luz de los datos consignados en el propio certificado de deuda base de la ejecución, esto es, el dto. ley 9578/1980 y mods. y la ley 13.406 (v. título ejecutivo nro. 691-2025/1, acompañado a la demanda del 2/06/2025, 18:38:02 hs.).

Y del otro, también verificar que los argumentos volcados en la fundamentación del intento revisor traducen, en rigor, una evidente incorporación de cuestiones no sometidas a decisión de la señora jueza de grado en la oportunidad pertinente y cuyo conocimiento viene impedido a esta Alzada por aplicación de la regla contenida en el art. 272 CPCC."

"Sobre ese piso de marcha y frente a lo que parecen ser fundamentos novedosos, fruto de una reflexión tardía, forzoso es desestimar el recurso articulado por la representación del Estado de la provincia de Buenos Aires por aplicación de la regla contemplada en el art. 272 del ritual, antes mencionada (arts. 68, 69, 242, 246, 260, 270, 272, 518, 521, 529, 540, y concs., CPCC y arts. 1, 2, 7 y concs., ley 13.406 y mods.).

Voto en consecuencia por la AFIRMATIVA.

La señora Presidente, doctora Ana María Bourimborde, adhirió al precedente voto por aducir iguales fundamentos."

Dispositivo final transcripto:

"Se desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación del Estado de la provincia de Buenos Aires el 15/09/2026, 14:37:57 hs., confirmándose, en consecuencia, la sentencia de fecha 7 de septiembre de 2026 en lo que fuera materia de agravios (arts. 68, 242, 246, 260, 270, 272, 518, 521, 529, 540, 556 y concs., CPCC y arts. 1, 2, 7, 25 y concs., ley 13.406 y mods.). Las costas se imponen a la apelante por aplicación del principio objetivo de la derrota (arts. 68 y 556, CPCC)."