AMUNARRIZ PRUDENCIA MARIA Y MUGUERZA, RENE SANTIAGO S/ SUCESION AB-INTESTATO

¿Quién es el actor?

Los doctores Gabriel Eduardo Armanino y José Enrique Cáceres, en carácter de recurrentes que impugnan la declaración de prescripción de sus honorarios y aportes previsionales.

¿A quién se demanda?

La sucesión identificada en el proceso: AMUNARRIZ Prudencia María y MUGUERZA, Rene Santiago (Sucesión ab-intestato).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la resolución de fecha 8 de septiembre de 2026 que declaró prescritos los honorarios y aportes previsionales correspondientes a la regulación de honorarios practicada el 8 de junio de 2011.

¿Qué se resolvió?

Se desestima el recurso de apelación de fecha 11/09/2026 por insuficiente y, en consecuencia, se confirma la resolución del 8 de septiembre de 2026. Se imponen las costas a los apelantes por aplicación del principio objetivo de la derrota.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. El recurso, por las razones que habrán de darse, resulta insuficiente.

En efecto, basta un repaso del memorial de agravios para concluir que los argumentos centrales del embate reproducen los primigeniamente empleados para contestar el planteo de prescripción que diera motivo a la resolución ahora recurrida, sin hacerse cargo de rebatir los fundamentos en los que se sustenta la decisión impugnada para acoger el planteo prescriptivo articulado. Es decir, lejos de aportarse elementos de convicción para un reexamen del asunto decidido, solo se han reiterado los que ya fueran desestimados.

Como es sabido, la carga procesal reglada por el art. 260, 1ª parte del Cód. Procesal exige que a través de la fundamentación del recurso se efectúe una refutación categórica y específica del razonamiento del juez de grado, examinando críticamente sus proposiciones y exponiendo los motivos por los que el recurrente considera equivocados sus argumentos, inaplicables las normas jurídicas mencionadas por el sentenciante o errónea la decisión, nada de lo cual, en rigor, acontece en la especie con la suficiencia que la naturaleza de la cuestión tornaba exigible (arts. 246 -su doct.- y 260, CPCC)."

"Por ello: Se desestima el recurso impetrado por los doctores Gabriel Eduardo Armanino y José Enrique Cáceres con fecha 11/09/2026, 13:27:39 hs. y, en consecuencia, se confirma la resolución del 8 de septiembre de 2026. Las costas se imponen a los apelantes por aplicación del principio objetivo de la derrota..."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Federico G. García Ceppi votó por la negativa y la Dra. Ana M. Bourimborde adhirió por iguales fundamentos; decisión por unanimidad del Tribunal.