CREDIL SRL C/ LESCANO ANGELA CRISTINA S/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

CREDIL SRL.

¿A quién se demanda?

ÁNGELA CRISTINA LESCANO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo por pagaré: capital de $500.000 más intereses y accesorios; ejecución de la deuda.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia apelada en cuanto al cómputo de accesorios y se dispuso que sobre el capital adeudado se devengarán los intereses compensatorios, moratorios y punitorios pactados, siempre que en su conjunto no superen una vez y media la tasa que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires para las restantes operaciones en pesos; confirmado en lo demás. Costas de Alzada por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, siendo que el interés compensatorio tiene su origen convencional y que se encuentra expresamente pactado, corresponde sean reconocidos, con la morigeración que en la especie establece el art. 5 del dec. ley 5965/63 (arts. 767 del CCyCN...)."

"En tal sentido, habiéndose pactado específicamente el interés punitorio (conforme se expusiera oportunamente) es que corresponde su admisión, con la morigeración que en la especie corresponda ser efectuada..."

"En consecuencia, se establece que el capital adeudado fijado en la sentencia devengará los intereses compensatorios, moratorios y punitorios pactados, siempre que la totalidad de dichos intereses no exceda una vez y media la tasa que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires para las restantes operaciones en pesos, publicada por la Suprema Corte de Justicia en su sitio oficial."

"Por ELLO... se modifica la sentencia apelada, estableciéndose que sobre el capital adeudado se devengarán los intereses (compensatorios, moratorios y punitorios) pactados en la medida que en su conjunto no superen en una vez y media la tasa que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires para las restantes operaciones en pesos, publicada por la SCBA. Confirmándose en lo demás que fuere motivo de recurso y agravios. Con costas de Alzada por su orden, en atención a la ausencia de contradicción (Art. 68, 2° pár. del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue unánime; ambos vocales (Banegas y Rondina) votaron en igual sentido.