INCIDENTE DE COMPETENCIA ENTRE EL JUZGADO DE GARANTIAS N° 7 DE QUILMES Y EL JUZGADO DE GARANTÍAS N° 2 DE AVELLANEDA-LANUS-
Incidente de competencia entre Juzgados de Garantías por investigación penal vinculada al hallazgo de un vehículo con pedido de secuestro. La Cámara declaró la competencia del Juzgado de Garantías N°2 de Avellaneda-Lanús, por conveniencia de centralizar la investigación en el juzgado del delito principal, y ordenó remitir las actuaciones.
¿Quién es el actor?
Juzgado de Garantías N°7 de Quilmes (con sede en Berazategui), que declinó su competencia en la I.P.P. N°13-01-9626-26.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Garantías N°2 de Avellaneda - Lanús, destinatario de la declinatoria que no aceptó la transferencia.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resolución del incidente de competencia respecto de la investigación por el delito de encubrimiento vinculada al hallazgo de los imputados en Berazategui y al vehículo Toyota Hilux SW4 dominio AF224MS (motor N°1GDG5091596; chasis N°8AJBA3FS1N0309711) con pedido de secuestro activo y trámite ante la UFI N°3 de Avellaneda-Lanús.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró la competencia del Juzgado de Garantías N°2 de Avellaneda - Lanús y ordenó remitirle las presentes actuaciones, con noticia al Juzgado de Garantías N°7 de Quilmes. Se aplicaron los artículos 20 inciso 4°, 29, 35 inciso 1º y 451 del Código Procesal Penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el Juzgado de Garantías N°7 de Quilmes (con Sede en Berazategui) declinó su competencia en la I.P.P. N°13-01-9626-26, en la que se investiga el delito de encubrimiento, sosteniendo que al haber sido hallados -los imputados- en esa localidad y en poder del vehículo marca Toyota, modelo Hilux SW4, dominio AF224MS con número de motor 1GDG5091596 y chásis N°8AJBA3FS1N0309711, con pedido de secuestro activo y con trámite por ante la UFI N°3 de Avellaneda - Lanús, correspondería la intervención del Juzgado de Garantías -que por turno corresponda- de ese Departamento Judicial."
"Recibidas las actuaciones por el destinatario, decide no aceptar la misma, sosteniendo que la I.P.P. N°20-00-18701-26 de trámite por ante ese Departamento Judicial ha sido archivada, pues el damnificado no ha podido aportar datos de los posibles autores del hecho y no existen testigos del suceso."
"En función de lo expuesto, y coincidiendo con lo propiciado por la Fiscal ante el Tribunal, dada la estrecha vinculación que tienen los delitos, corresponde al juez competente del primero de los hechos -que por otra parte es causa y razón de ser del resto-, conocer en la totalidad delictiva, pues resulta conveniente que se centralice la investigación en el Juez del delito principal."
Bloque dispositivo final (resolutivo): "DECLARAR la competencia del Juzgado de Garantías N°2 de Avellaneda - Lanús, a quien se remitirán las presentes actuaciones, con noticia de lo resuelto a su par del Juzgado de Garantías N°7 de Quilmes. Rigen los artículos 20 inciso 4°, 29, 35 inciso 1º y 451 del Código Procesal Penal."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.