JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

BENEFICIARIO: AVALLE, CRISTIAN NICOLAS Y OTRO s/HABEAS CORPUS

Cristian Nicolás Avalle promovió una acción de hábeas corpus. La Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala II, confirmó la desestimación de la acción al considerar que el pronunciamiento impugnado se encuentra ajustado a derecho y a las constancias del legajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 2
Fuero
FEDERAL DE SAN MARTÍN
Jurisdicción
Federal · Buenos Aires
Expediente
FSM 070088/2026
Habeas corpus Desestimacion Confirmacion Camara federal de apelaciones de san martin Vacancia vocalia Notificaciones Lex 100 Recurso de apelacion Control de legalidad L.p.u. 429.195/c

¿Quién es el actor?

Cristian Nicolás Avalle.

¿A quién se demanda?

Se impugna el pronunciamiento que desestimó la acción de hábeas corpus (la parte recurrida no se identifica expresamente en el dispositivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió una acción de hábeas corpus a favor de Cristian Nicolás Avalle; se solicitó revocar la desestimación del hábeas corpus.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento que desestimó la acción de hábeas corpus promovida por Cristian Nicolás Avalle, remitiendo a los fundamentos del decisorio recurrido. Asimismo dejó constancia de la vacancia de la vocalía N° 4 en la Sala II de la CFASM y ordenó las comunicaciones y notificaciones indicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por encontrarse ajustado a derecho y a las constancias que integran el presente legajo electrónico, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR el pronunciamiento que es objeto de consulta, con remisión a sus fundamentos, en cuanto desestimó la acción de hábeas corpus promovida por Cristian Nicolás Avalle (L.P.U. N° 429.195/C)."

"A los fines del Art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional, se deja constancia de la vacancia de la vocalía N° 4 en esta Sala II de la CFASM (Dec. N° 385/2017, PEN). Regístrese, hágase saber a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN (Conf. Acordada N° 10/2025 de la CSJN y Ley 26.856) y devuélvase digitalmente a través del Sistema de Gestión Judicial “Lex 100”, que deberá efectuar las notificaciones pendientes que estime pertinentes."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el acuerdo; la resolución consta como acordada y firmada por los Jueces de Cámara mencionados.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.