PRESENTANTE: PABELLÓN F, HABITACIONAL 3 DE LA UNIDAD PENITENCIARIA 36 , SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/HABEAS CORPUS

¿Quién es el actor?

Internos alojados en la Cárcel Federal de Coronda "Dr. Eusebio Gómez" - Unidad 36 (Pabellón "F" Habitacional 3), entre ellos Nicolás Martino Casamayor y Pablo Yañez, y otros mencionados.

¿A quién se demanda?

Se impugna el accionar del Jefe de Requisa de la Unidad y personal del Servicio Penitenciario Federal; en consulta, se cuestiona el decreto del Juez Federal Dr. Aurelio Antonio Cuello Murúa (Juzgado Federal Nº 1, Santa Fe).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de hábeas corpus por retención de alimentos/encomiendas enviadas por familiares (trasvasamiento a bolsas plásticas transparentes) y alegadas vulneraciones en condiciones de detención, abuso de autoridad y discriminación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el decreto del 07 de noviembre de 2026 en cuanto desestimó la acción intentada (arts. 3 y 10 ley 23.098), y encomendó remitir copia al Juzgado de origen y notificar a los denunciantes. Asimismo se dejó constancia de que la Dra. Silvina Andalaf Casiello no vota conforme al último párrafo del art. 31 bis del CPPM.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"el reclamo se circunscribe a la retención de alimientos de las encomiendas que envían los familiares por parte del personal del Servicio Penitenciario Federal, hasta tanto los internos o sus familiar aporten envases plásticos o bolsas plásticas transparentes que permitan traspasar esos alimentos desde sus envoltorios originales..."

"la mera manifestación de disconformidad respecto a la forma de control o retención de encomiendas recibidas de sus familiares, resulta desprovista de una detención concreta, modificación insuficiente y circunstanciada para que permita habilitar la apertura del procedimiento excepcional previsto por la Ley 23.098."

"Consecuentemente y dado que los hechos denunciados como lesivos no encuadran dentro de las disposiciones establecidas en la Ley 23.098 y las demás razones detalladas precedentes, corresponde confirmar la decisión venida en consulta."

¿Cómo votaron los jueces?

Se consignó expresamente que "La Dra. Silvina Andalaf Casiello no vota de conformidad con lo dispuesto por el último párrafo del art. 31 bis del CPPM incorporado por el art. 4° de la ley 27.384." (señalando su desacuerdo con ese párrafo, sin que ello modifique la decisión mayoritaria).