GONZALEZ SHIRLEY ANAHI C/ LAFARGE ALBERTO OSCAR Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Shirley Anahí Gonzalez.

¿A quién se demanda?

Alberto Oscar Lafarge y María Alejandra Di Marco; citada en garantía La Mercantil Andina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por daños y perjuicios (daños personales y materiales) derivados de colisión moto - automotor ocurrida el 2/1/2025; se reclaman gastos médicos, incapacidad sobreviniente, lucro cesante, daño moral y costo de tratamiento psicológico, entre otros.

¿Qué se resolvió?

La Cámara receptó parcialmente los recursos de apelación y, por mayoría unánime (Drs. Volta y Castro Durán), modificó la sentencia de fecha 14/5/2026 en los términos consignados en el dispositivo: aclaró y fijó montos concretos para gastos médicos ($1.578.000), redujo el lucro cesante ($6.534.000), confirmó y cuantificó la incapacidad total en $54.269.262,05 (con detalle actuarial), elevó el daño moral a $20.000.000 y concedió $1.080.000 por el tratamiento psicológico; además dispuso pautas para el cómputo de intereses y las costas de alzada (imposición diferenciada).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal labor, debo señalar que la expresión de agravios presentada por la parte actora, en líneas generales, no adolece de la insuficiencia técnica que le achaca la citada en garantía; razón por la cual, independientemente de la suerte que, en definitiva, corra la apelación deducida, corresponde el rechazo de la declaración de deserción peticionada (arts. 260 y 261 CPCC)."

"Con este dictamen, del que no encuentro motivos para apartarme, por estar fundado en conocimiento propios del experto, corresponde tener por acreditadas un cúmulo de infracciones por parte del demandado, quien además de iniciar el cruce sin contar con la prioridad de paso, se encontraba realizando una maniobra de sobrepaso a otro automotor en una zona prohibida y en exceso de velocidad (arg. arts. 384 y 474 del C.P.C.C., 41, 48 inc. j y 51 de la ley de tránsito)."

"Conforme a ello, y computando el tiempo de convalecencia pericialmente determinado en un año (que no ha sido objeto de agravio), es que corresponde reducir la reparación fijada en concepto de lucro cesante a la suma de $ 6.534.000 (conf. art. 1.738 y ccdtes. del C.C.C. y arts. 165, 375, 384 y ccdtes. del C.P.C.C.).-"

"Sentado ello, y atento a la nueva estimación integral de las actividades productivas o económicamente valorables, habré de elevar la reparación de la incapacidad sobreviniente futura a la suma de $ 53.224.911,05, conforme surge del calcula actuarial ... que sumada a la ya devengada -$1.044.351- (4 meses x 52.05% x $ 544.500) , da un total en concepto de incapacidad sobreviniente de $ 54.269.262,05 (conf. art. 1746 del C.C.C.).-"

"Con lo que se dio por finalizado el presente acuerdo, dictándose la siguiente SENTENCIA: Por los fundamentos consignados en el acuerdo que antecede, preceptos legales citados y en cuanto ha sido materia de recurso ... I. Receptar parcialmente los recursos de apelación en tratamiento, y consecuencia, modificar la sentencia dictada en fecha 14/5/2026, en los siguientes aspectos: dejar aclarado que el rubro gastos médicos prospera por la suma de $ 1.578.000; reducir la reparación fijada en concepto de lucro cesante a la suma de $ 6.534.000; reducir la indemnización en concepto de incapacidad sobreviniente de $ 54.269.262,05; elevar la indemnización del daño moral a la suma de $ 20.000.000; conceder la indemnización reclamada por el costo del tratamiento psicológico la suma de $ 1.080.000, dejando establecido que se han tomado valores vigentes a la fecha de presentación del dictamen pericial, esto es, el 21/11/2025, por lo que, los intereses moratorios deben ser calculados al 6% anual desde el hecho y hasta el 21/11/2025, y de allí en más, a la tasa pasiva más alta que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires..." (dispositivo).

¿Cómo votaron los jueces?

ambos jueces (Dr. Volta y Dr. Castro Durán) votaron en igual sentido; no se registran votos en disidencia.