MARIN GLORIA CRISTINA TERESITA C/ CORVALAN HECTOR ERNESTO S/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL

¿Quién es el actor?

MARIN, Gloria Cristina Teresita promovió demanda de divorcio por presentación unilateral.

¿A quién se demanda?

CORVALAN, Héctor Ernesto.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

divorcio judicial y, en subsidio, que la disolución de la sociedad conyugal produzca efectos retroactivos al cese de la convivencia, que la actora ubica en abril de 2024 (con discrepancias sobre el día exacto).

¿Qué se resolvió?

la Cámara modificó la sentencia de fecha 4-12-2025 y dejó sin efecto la fecha de extinción de la comunidad de bienes fijada en esa sentencia (21-10-2025), disponiendo que tal cuestión se dirima en un proceso incidental posterior; costas de la instancia de alzada a cargo de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, frente a la cuestión de la determinación de la fecha de separación fáctica, como hecho objetivo precedente al divorcio, pueden presentarse más de una hipótesis; a saber: los cónyuges pueden estar de acuerdo en la fecha y expresarlo ante el juez, aun en el supuesto de presentaciones unilaterales; o también, pueden estar en desacuerdo al respecto y así manifestarlo.

Finalmente, ante posiciones encontradas, nada impide al juez el dictado de la sentencia; en efecto, el decreto de divorcio no debe conllevar necesariamente un pronunciamiento sobre el momento en que se puso fin a la comunidad, cuestión que -de encontrarse debatida- podrá sustanciarse por incidente separado, tal como este Tribunal lo resolvió en la causa n° 98.828 del 10-12-2020, entre otras."

"En consecuencia, tal como lo sostuvo esta Alzada en su actual integración, en aras de garantizar la amplitud de debate y prueba, se impone el diferimiento de su análisis y determinación para un proceso incidental posterior, debiéndose dejar sin efecto, hasta tanto se resuelva alli, la fecha de disolución de la comunidad de bienes dispuesta en la sentencia apelada (arts. 438, 480 y cc. CCyCN)."

Texto dispositivo reproducido en la sentencia: "Por los fundamentos expuestos en el Acuerdo que antecede, los que se tienen aquí por reproducidos, este Tribunal modifica la sentencia apelada del 4-12-2025 y deja sin efecto la fecha de extinción de la comunidad de bienes dispuesta, extremo que se difiere para un ulterior proceso incidental; con costas a la actora (arts. cit.)."

¿Cómo votaron los jueces?

el Acuerdo fue unánime; el Dr. Cremonte votó y el Dr. Janka adhirió. El bloque dispositivo final consigna la modificación y el diferimiento, por lo que esa es la decisión de la Cámara en mayoría.