MARCAIDA ALAN CARLOS FRANCISCO C/ SASTRE RUBEN DARIO S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Alan Carlos Francisco Marcaida.

¿A quién se demanda?

Ruben Darío Sastre.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reconocimiento y reparación por despido (indemnizaciones varias: preaviso, integraciones, aguinaldo, vacaciones, multas y certificaciones) y reparación por accidente laboral in itinere (fórmula Méndez, daño moral, lucro cesante, gastos médicos, daño psicológico y estético), además de regularización registral del vínculo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda en su totalidad por no ajustarse a derecho (Art. 726 CCyCN), se impusieron las costas al actor y se regularon honorarios y peritos conforme lo consignado en la parte dispositiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, debo concluir que no se ha acreditado que medió un vínculo laboral dependiente respecto del actor para con el accionado, ( Arts 21 y conc de la ley 20.744, Arts 28 de la ley 11.653 y 59 del CPCC, Art 39 primera parte ley 11.653, ley 24.013 y Art 375 del CPCC).- En virtud de ello, deben rechazarse las pretensiones que se deriven del vínculo dependiente (Art 726 del Código Civil y Comercial de La Nación).- ASI LO VOTO."

"Las circunstancias alegadas no han sido probadas, pues es carga del interesado probar que el caso encuadra en alguno de los supuestos contemplados en el art 1757 CCyCN, individualizando y objetivando la cosa o la actividad riesgosa en la producción del evento o en su caso si medió la acción de un tercero por el accionado deba responder (SCBA L 106.706)."

"Es de señalar que reclamado el resarcimiento del daño por las normas civiles, al negar las circunstancias de su acaecimiento articuladas en el escrito inicial como sus consecuencias, corresponde a los promotores de la litis demostrar los supuestos en que sustenta su pretensión.- Pues no basta para ello la mera invocación del riesgo creado genérico..."

Adhesiones y mayorías: Los tres votos (Dra. Germano, Dra. Piro y Dra. González Pardo) adhieren al criterio expresado en el voto principal; el bloque dispositivo final dispone el rechazo de la demanda, imposición de costas al actor y la regulación de honorarios y peritos, por lo que tal solución corresponde a la decisión de la mayoría.