GRUPORCINO SA C/ GARAVAGLIA JUAN ANTONIA S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

¿Quién es el actor?

Gruporcino SA.

¿A quién se demanda?

Garavaglia Juan Antonio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro sumario de sumas de dinero (excl. alquileres); la jueza de grado condenó a Garavaglia a abonar $1.321.543,3 más intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara receptó parcialmente la apelación y fijó el inicio de los intereses moratorios desde el cierre de la mediación el 13/12/2023; deferimiento de la regulación de honorarios; costas de Alzada por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Que en la sentencia dictada en fecha 4/05/2026 la Sra. Jueza de grado hizo lugar a la pretensión de cobro incoada por Gruporcino SA. contra Garavaglia Juan Antonio, a quien condenó a abonar al actor la suma de $1.321.543,3 con más los intereses a la tasa activa de descuento a 30 días en pesos del Banco Provincia desde la mora que establece a los 10 días de notificada la demanda -15/04/2025-, con costas a cargo de la demandada vencida."

"II.- Que la sentenciante de grado entendiendo que en el caso de autos no se trata de un supuesto de mora automática estableció a la misma a partir del primer requerimiento que lo tuvo por acreditado a partir de los 10 días del traslado de la demanda, solución que es atacada por el accionante quien pretende que la misma se retrotraiga cuando menos a la fecha de notificación de la audiencia de conciliación obligatoria. ... adelanto que habré de receptar parcialmente el recurso de apelación, por cuanto entiendo que la fecha de la mora debe retrotraerse a la fecha de cierre de la conciliación previa 13/12/2023, momento a partir del cual ninguna duda cabe respecto a que el deudor fue intimado al pago de la obligación objeto de la pretensión receptada (conf. arts. 886, 887 y ccdtes. del C.C.C.)."

"En esta misma dirección se ha sostenido que: '...En el presente caso, a falta de interpelación fehaciente previa, los intereses moratorios fijados en la sentencia que condena a resarcir daños y perjuicios deben correr desde que se frustró el proceso de mediación, -y no desde la notificación de la demanda- toda vez que los mismos son aplicables desde la constitución en mora del deudor, lo que ocurrió en aquél momento por tratarse de un supuesto de responsabilidad contractual y porque no existió un requerimiento extrajudicial anterior, categórico, coercitivo y circunstanciado de cumplimiento factible y apropiado en cuanto al objeto, modo, magnitud y tiempo de pago...' (JUBA Sumario: B5074987, CC0202 LP 128845 RSD 40/21 S 09/03/2021 Juez HANKOVITS (SD))."

Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria):

"I.- RECEPTAR parcialmente al recurso de apelación en tratamiento y consecuentemente, fijar el inicio de los intereses moratorios a la fecha de cierre de la mediación acaecida en fecha 13/12/2023, con costas de Alzada por el orden causado atento a la falta de oposición (conf. art. 68 del C.P.C.C.).

II.- DIFERIR la regulación de honorarios para su oportunidad (conf. art. 31 de la L.H.)."