PERALTA DIEGO ALBERTO C/ CAMPOS DE SAN PEDRO S.A S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido y celebró un acuerdo transaccional homologado por el Tribunal. El Tribunal homologó la conciliación por $4.000.000, impuso las costas a la demandada y reguló honorarios y tasas conforme lo expresado en la sentencia.
¿Quién es el actor?
PERALTA DIEGO ALBERTO.
¿A quién se demanda?
CAMPOS DE SAN PEDRO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral por despido (causa caratulada "PERALTA DIEGO ALBERTO C/ CAMPOS DE SAN PEDRO S.A S/ DESPIDO") con acuerdo transaccional presentado por las partes.
¿Qué se resolvió?
Homologar el acuerdo transaccional de fecha 28/10/2026 por el cual la demandada abonará al actor PESOS CUATRO MILLONES CON 0/100 ($4.000.000,00); imponer las costas a la demandada; regular honorarios y ordenar intimaciones de pago de tasa de justicia y contribución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio protectorio que impera en el Derecho del Trabajo e informa la mayor parte de sus normas, elevado a la jerarquía constitucional por el art. 14 bis de la Constitución Nacional y que se identifica plenamente con el orden público laboral, inspira la irrenunciabilidad consagrada en el art. 12 de la L.C.T.-
Derivación de tal irrenunciabilidad es el art. 15 de la L.C.T. que admite los acuerdos transaccionales, conciliatorios o liberatorios, pero para su validez y eficacia exige no sólo la intervención de la autoridad administrativa o judicial, sino también la emisión de un favorable y fundamentado juicio de valor sobre la conveniencia y justicia de la solución alcanzada.- Ello impone la obligación de analizar y evaluar el mérito y la legalidad del acuerdo que proponen las partes.-
A fin de tal análisis deben evaluarse los términos del reclamo deducido en autos, la manera en que quedó trabada la litis, las manifestaciones vertidas por las partes en el convenio de fecha 28/10/2.026 y la ratificación personal prestada por el actor en la presentación adjunta al escrito de fecha 2/11/2.026 (doct. art. 277 L.C.T.).-
Valorados los elementos preindicados estimo que la conciliación propuesta presenta una justa composición de derechos e intereses de las partes, por lo que la homologación pedida resulta procedente (art. 15 de la L.C.T. y 30 ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24 y 6 sgtes y concordantes de la ley 24.557).-"
Dispositivo final (extracto literal):
"I.- Resultando una justa composición de derechos e intereses de las partes (art. 15 L.C.T.), homologar el referido acuerdo transaccional en los términos expresados en fecha 28/10/2.026, por el cual la demandada abonará al actor la suma de PESOS CUATRO MILLONES CON 0/100 -$4.000.000,00-, en la forma dispuesta en el art. 277 de la L.C.T. (Cfr. texto Ley de Modernización Laboral n° 27.802).-
II.- Imponer las costas a la demandada (arts. 24 y 89, ley 15.057 y Res. SCBA 1840-24, y Art. 73, C.P.C.C.).-
III.- Fijar los honorarios del Dr. Luciano Edgardo Romero -conforme lo convenido- en la suma de CATORCE JUS ARANCELARIOS CON DIECISIETE CENTÉSIMOS -14,17- y los del Dr. Walter Ariel Martín -conforme lo pactado- en la suma de DIEZ JUS ARANCELARIOS CON SESENTA Y TRES CENTÉSIMOS -10,63-, ambos con más sus adicionales de ley (arts. 14, 16, 21, 22, 23, 28, 43, 51 y 54 de la ley 14.967 y por el art. 12 de la ley 6716 -texto según ley 10.268).-
IV.- Requerir de la demandada... tenga a bien realizar el pago de los honorarios reconocidos y/o regulados... mediante transferencia directa a la cuenta bancaria de los beneficiarios... debiendo estos últimos acreditar dentro de los diez días de percibido su crédito el pago de las cargas previsionales -arts.12 y 22 de la ley 6716 (modif. por ley 11.625). Comuníquese a la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires .-
VI.- Intimar a la demandada para que dentro de cinco días acredite en autos el pago de PESOS OCHENTA Y OCHO MIL CON 0/100 -$88.000,00- en concepto de tasa de justicia y de PESOS CUATRO MIL CUATROCIENTOS CON 0/100 -$4.400,00- correspondiente a la contribución del 5% sobre la tasa de justicia..."
¿Cómo votaron los jueces?
La Dra. Pérez Herrera expone los fundamentos precedentes y propone homologar; los Dres. Telechea y Mena adhieren "en el mismo sentido". El bloque dispositivo final del Tribunal acuerda la homologación y demás medidas citadas (mayoría unánime).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 10.268 de Buenos AiresModifica ley 6716, caja de prevision social para abogados
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
- Ley 24.557Ley de riesgos del trabajo
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.