DE LA TORRE JOAQUIN FRANCISCO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

El doctor Joaquín Francisco De La Torre, por derecho propio, promovió demanda para obtener regulación de honorarios por su actuación profesional en el expediente administrativo SRT N° 550784/25 en la Comisión Médica n°31 B, en representación del señor Lucas Martín Peralta.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SAU (allanamiento total por parte de la accionada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por actuación oficiosa en la instancia administrativa (honorarios extrajudiciales) conforme a la ley 14.967 y normativa aplicable.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se reguló el honorario profesional del actor en QUINCE JUS ARANCELARIOS (15), con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 ley 14.967), quedando a cargo de la demandada; se impusieron las costas a la demandada; se regularon además los honorarios por la actuación en autos del Dr. Joaquín F. De La Torre en 1,53 jus y del Dr. Eduardo De Felipe en 1,07 jus; se requirió a la demandada efectuar el pago mediante transferencia y se intimó a las partes al pago de la tasa de justicia ($18.620,58) y la contribución del 5% ($931,02).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En dicho marco, se emitió dictamen médico que reconoció el carácter laboral de la enfermedad denunciada.

La titular del Servicio de Homologación de la Comisión Médica n° 31 B emitió pronunciamiento aprobando el procedimiento llevado a cabo.

En tal escenario, surge acreditado que el trabajador cumplió con la instancia administrativa previa, con la asistencia letrada de la aquí accionante, y que se configuraron los extremos que habilitan la regulación de los estipendios profesionales, en estricta aplicación de la ley 14.967."

"El artículo 1° de la ley 27.348, establece expresamente que es obligatoria la intervención de un abogado patrocinante en las actuaciones por parte del trabajador, en los reclamos que lleven a cabo en instancia administrativa.

Asimismo, el artículo 37 de la Resolución 298/17 de la SRT, dispone que la actuación oficiosa de los abogados patrocinantes de los trabajadores devengarán honorarios, los cuales se encuentran a cargo de las ART, resultando de aplicación los porcentajes previstos en las disposiciones de las leyes de aranceles de cada jurisdicción local, siempre que se hubiera reconocido la pretensión reclamada por el damnificado.

En el último párrafo enfatiza sobre la prohibición de la fijación o regulación de honorarios en el ámbito de las Comisiones Médicas y Servicios de Homologaciones.

Por lo cual, en estricta aplicación del citado artículo 37 de la Resolución 298/17, corresponde a éste Tribunal regular los estipendios profesionales del actor, empleando los parámetros fijados por la ley 14.967, artículo 44, inc. b."

"Así las cosas, en atención a las pautas establecidas en los artículos 44 y 55 de la Ley de Honorarios de Abogados y Procuradores (14.967), que fijan los parámetros para la regulación de honorarios, y ante la inexistencia de base arancelaria e invaluabilidad del derecho del trabajador que estuvo en cuestión, estimo prudentemente, en atención al valor, mérito y calidad jurídica de la labor desarrollada, que al doctor JOAQUÍN FRANCISCO DE LA TORRE le corresponden QUINCE JUS ARANCELARIOS -15-, con más su adicional de ley (arts. 44 y 55 de la ley 14.967) los que quedarán a cargo de la demandada.

Finalmente, propongo que las costas sean impuestas en el orden causado, en atención al allanamiento formulado por la accionada (artículos 70 del CPCC y 24 y 89 de la ley 15.057 y Resolución de la SCBA 1840/2024)."