ASTE ARIEL GUSTAVO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL (5)

¿Quién es el actor?

Ariel Gustavo Aste, por derecho propio, con patrocinio letrado de la Dra. Eliana E.E. D'Urbano.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A. (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo ocurrido el 6 de junio de 2020 (se reclaman incapacidades físicas y psíquicas; liquidación; aplicación de índices y actualización; declaración de inconstitucionalidad de normas del régimen LRT y normas complementarias).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron la mayoría de los planteos de inconstitucionalidad sobre normas de la LRT y decretos reglamentarios; se declaró inconstitucional el DNU 669/19 y el plazo de caducidad del art. 2 inc. "j" de la ley 15.057; se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Federación Patronal Seguros S.A. a pagar a Ariel Gustavo Aste la suma de Pesos DOS MILLONES OCHOCIENTOS TRECE MIL VEINTIDÓS ($ 2.813.022) por prestaciones dinerarias; costas a la demandada; y regulaciones sobre intereses moratorios y forma de depósito en cuenta sueldo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia de lo expuesto, corresponde sean rechazados los planteos de inconstitucionalidad articulados por la parte actora, respecto de los arts. 8, 21, 22, 46 y ccdtes. de la LRT y sus decretos reglamentarios y el DNU 54/17; por improcedentes y haber devenido en definitiva en una cuestión abstracta en razón del expediente administrativo aludido (art. 726 del CCC)."

"Consecuentemente, corresponde declarar la inconstitucionalidad del plazo de caducidad establecido en el art. 2 inc.'j' de la ley 15.057."

"La fórmula es la siguiente IBM x 53 x 65/39x % I = ($ 323.677,66 x 53 x 1.16 x 11.78 %) = Pesos 2.344.184,95. Corresponde también que sea favorablemente receptado el art. 3° de la ley 26.773... A la luz de lo expresado... el cálculo no supera éste último importe previsto en la fórmula polinómica ya mencionada ( $ 2.958.970 x 11.78 %) corresponde por ello, diferir aquel a condena; ello a la luz del precedente 'Godon Pablo David C/Provincia ART SA S/Diferencia Indemnizatoria' (SCBA L 118.532)."

"POR ELLO, y lo que resulta del Acuerdo celebrado, el Tribunal RESUELVE: 1) RECHAZAR LOS PLANTEOS DE INCONSTITUCIONALIDAD ... 2) DECLARAR INCONSTITUCIONAL el DNU 669/19 y el plazo de caducidad del art. 2 inc. 'j' de la ley 15.057. 3) HACER LUGAR PARCIALMENTE A LA DEMANDA y condenar a FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. a pagar al damnificado ARIEL GUSTAVO ASTE la suma de Pesos DOS MILLONES OCHOCIENTOS TRECE MIL VEINTIDOS. ($ 2.813.022)..."

Observaciones sobre votos y mayoría: Los tres integrantes del Tribunal (Dra. Noale, Dra. Blanco Kuhne y Dra. Sánchez) votaron en idéntico sentido; el bloque dispositivo final del Tribunal es el citado en el párrafo transcripto y constituye la decisión de la mayoría.