JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CORONADO MARCELO MARTIN C/ ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

El actor promovió acción de revisión de comisión médica jurisdiccional contra la ART con pedido de homologación de acuerdo. El Tribunal homologó el acuerdo presentado y reguló costas y honorarios, imponiendo las costas a la parte demandada y fijando importes de tasas, honorarios y peritos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 1 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
58613
Accion de revision Homologacion de acuerdo Ley 15.057 Art (aseguradora de riesgos del trabajo) Honorarios Tasas de justicia ($92.400) Cuenta sueldo / cbu Costas a la demandada Peritos (montos $210.000 y $169.278) Regulacion de emolumentos

¿Quién es el actor?

CORONADO MARCELO MARTIN.

¿A quién se demanda?

ASOCIART SA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de revisión de resolución de comisión médica jurisdiccional (Ley 15.057) y homologación del acuerdo transaccional presentado por las partes.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal homologó el acuerdo presentado a fs. 71 conforme al art. 15 L.C.T., impuso las costas a la parte demandada, reguló honorarios y tasas y ordenó las comunicaciones y acreditaciones bancarias para la transferencia de los montos reconocidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el acuerdo transaccional al que arriban las partes para poner fin al pleito, concurren los requisitos exigidos por la ley para su validez y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las mismas, conforme se los planteara en la controversia sometida a decisión del Tribunal y al estado actual de las presentes actuaciones.- Consecuentemente, correspondería homologar el mismo (art. 15 L.C.T.) regulando los honorarios de los profesionales intervinientes e imponiendo las costas a la parte DEMANDADA.-"

"POR TODO ELLO, atento a lo peticionado, deliberado y votado, el Tribunal RESUELVE: Homologar el acuerdo presentado a fs. 71 (art. 15 L.C.T.). Con costas a la parte DEMANDADA (art. 14 y 26 Ley 15.057).-

Habiendo sido necesaria la intervención jurisdiccional, hágase saber que el importe de la tasa de justicia asciende a la suma $ 92.400 (arts 337 y 340 Ley 10.397)"

"Regúlanse los honorarios de los Dres. MEZA DIEGO LUCIANO (23.022.990) en la suma de $ 420.000 (7.44 JUS) , VEGA GUSTAVO JAVIER (31.917.291) en las sumas de $420.000 (7.44 JUS) y ESPOSITO TOMAS (29.479.853) en las sumas de $394.982 (7 JUS) respectivamente, con más el 10% ... e IVA si correspondiere y los de los peritos contador GOMEZ TORRES SILVINA PATRICIA y medico MORENO JULIO CESAR en las de $ 210.000 y en la de $ 169.278 respectivamente, con más las respectivas adiciones legales ... e IVA si correspondiere.-"

"Hágase saber a la ART que conforme el art. 17 de la ley 27.348 todas las prestaciones dinerarias e indemnizaciones que se liquiden administrativa o judicialmente, deberán ser depositadas en la 'cuenta sueldo' del respectivo trabajador ..."

Se consignan además las advertencias y órdenes sobre la comunicación de datos bancarios (CBU, número de cuenta, CUIL/CUIT), la obligación del profesional de emitir factura para percibir honorarios y la exigencia de acreditar en autos la efectivización de las transferencias, bajo apercibimiento de promover medidas ejecutivas.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.