ALVEZ GONZALO NAHUEL C/ CORSERVI SALTO SA Y OTRO/A S/ DESPIDO
Demanda por despido promovida por Alvez Gonzalo Nahuel contra Corservi Salto SA y otro solicitando indemnización. El Tribunal homologó el acuerdo transaccional presentado (art. 15 L.C.T.), impuso costas a la demandada y reguló honorarios y la tasa de justicia.
¿Quién es el actor?
ALVEZ GONZALO NAHUEL.
¿A quién se demanda?
CORSERVI SALTO SA y BENITO ROGGIO FERROINDUSTRIAL SA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión por despido (expte. caratulado "ALVEZ GONZALO NAHUEL C/ CORSERVI SALTO SA Y OTRO/A S/ DESPIDO") y acuerdo transaccional sometido a homologación.
¿Qué se resolvió?
Homologar el acuerdo presentado a fs. 57; imponer costas a la parte demandada CORSERVI SALTO SA (con excepción de los honorarios de la representación letrada de BENITO ROGGIO FERROINDUSTRIAL SA, respecto de los cuales se imponen por su orden); regular la tasa de justicia y honorarios de los profesionales intervinientes; ordenar comunicaciones y acreditación de transferencias para pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el acuerdo transaccional al que arriban las partes para poner fin al pleito, concurren los requisitos exigidos por la ley para su validez y constituye una justa composición de los derechos e intereses de las mismas, conforme se los planteara en la controversia sometida a decisión del Tribunal y al estado actual de las presentes actuaciones.- Consecuentemente, correspondería homologar el mismo (art. 15 L.C.T.) regulando los honorarios de los profesionales intervinientes e imponiendo las costas a la parte demandada.-"
"POR TODO ELLO, atento a lo peticionado, deliberado y votado, el Tribunal RESUELVE:
Homologar el acuerdo presentado a fs. 57 (art. 15 L.C.T.).
Con costas a la parte DEMANDADA CORSERVI SALTO SA con excepción de los honorarios correspondientes a la representación letrada de BENITO ROGGIO FERROINDUSTRIAL SA, respecto de los cuales se imponen por su orden (art. 24 y 26 Ley 15.057).-
Habiendo sido necesaria la intervención jurisdiccional, hágase saber que el importe de la tasa de justicia asciende a la suma $ 176.000 (arts 337 y 340 Ley 10.397).
Regulase los honorarios de los Dres. COTTAFAVA ANGELICA MARIEL (21.066.768) en la suma de $1.600.000 (28.35 JUS) y al Dr. TALAMO DAMIAN (24.190.686) en la suma de $ 1.600.000 (28.35 JUS),
Dres. BASILE FEDERICO MARTIN (18.212.077) en la suma de $800.000 (14.17 JUS) y Dr. BADALUCCO MARTIN NICOLAS (25.101.410) en la suma de $800.000 (14.17 JUS) respectivamente, con más el 10% ... e IVA si correspondiere.-"
Además, el Tribunal ordena: comunicar CBU, número de cuenta y CUIL del actor para transferencias; que los profesionales comuniquen su cuenta bancaria y emitan factura; acreditar en autos la efectivización de las transferencias bajo apercibimiento de medidas ejecutivas; y detallar datos personales y bancarios de los beneficiarios para la operatoria de pago.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 10.397 de Buenos AiresCódigo fiscal
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.