GONZALEZ HERRERA MACARENA BELÉN C/ PREVENCION ART SA S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Quién es el actor?

GONZALEZ HERRERA MACARENA BELÉN.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homologación de acuerdo transaccional y fijación/regulación de honorarios extrajudiciales.

¿Qué se resolvió?

Homologó el acuerdo presentado (art. 309 CPCC); impuso las costas a la parte demandada; declaró la inconstitucionalidad del mínimo de ley previsto en el art. 22 de la ley 14.967 y, conforme lo pactado, reguló los honorarios de las Dres. González Herrera Macarena Belén y Barrios Alejandra Elisabet en la suma de $74.524,8 a cada una más el 10% (más IVA si correspondiera). Ordenó comunicaciones y acreditación de transferencias por parte de la obligada al pago.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cabe decir en el caso en análisis en relación a la regulación de honorarios por las actuaciones judiciales, que atento el especial tipo de proceso que reviste el trámite de autos, es que dentro de este marco de actuación, corresponde ponderar y expedirse respecto de la determinación del quantum regulatorio dentro de los lineamientos de la ley 14967 atendiendo principal fundamentalmente a elementales principios de razonabilidad."

"En esa inteligencia, conforme reiterada doctrina del Superior y también de la Corte Nacional, el Magistrado puede discernir una regulación inferior a la que arrojaría la adopción mecánica de pisos mínimos si el resultado fuese irrazonable, ante la vulneración del principio troncal de razonabilidad que ello implicaría (art. 28 en conc. con arts 14 y 33 de la Constitución Nacional)."

"En el caso de marras, conforme dichos parámetros, lo expuesto y el análisis de lo actuado, la aplicación de la pauta mínima arancelaria configura precisamente la situación de irrazonabilidad que justifica el apartamiento del mínimo legal previsto. Sentado ello, atento lo solicitado, por los trabajos realizados, en función de las labores desarrolladas, las etapas procesales cumplidas y la escasa complejidad, considero que corresponde, en el caso de autos, declarar la inconstitucionalidad del mínimo de ley previsto en el art. 22 de la ley 14.967 (art. 28 en conc. con arts 14 y 33 de la Constitución Nacional) y en consecuencia regular los honorarios de acuerdo al emolumento acordado por las partes en el punto 4.-."

Dispositivo final (transcripción):

"Homologar el acuerdo presentado a fs.6. (art. 309 CPCC). Con costas a la parte DEMANDADA (art. 19 Ley 11653).- Declarar la inconstitucionalidad del mínimo de ley previsto en el art. 22 de la ley 14.967 (art. 28 en conc. con arts 14 y 33 de la Constitución Nacional) y en consecuencia, y conforme lo pactado, regúlanse los honorarios de los Dres. GONZALEZ HERRERA MACARENA BELEN Y BARRIOS ALEJANDRA ELISABET en la suma de $ 74.524,8(1.32 JUS) A CADA UNA con más el 10% (arts. 21, 23, 28 inc. f, 43 y 51 Ley 8904; 12 Ley 8455, art. 15, 16, 21, 25 y 34 ley 14.967) e IVA si correspondiere .-"