ROSSI LEANDRO JOSE C/ ASOCIART ART S.A. S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES
Demanda de fijación de honorarios por actuación extrajudicial ante la Comisión Médica por divergencia en incapacidad. El Tribunal hace lugar y regula honorarios en 4 JUS (equivalentes a $225.704 al día de la sentencia) imponiendo costas a la aseguradora por considerar acreditada la intervención profesional y su relevancia en la determinación del 2,5% de ILPPD.
¿Quién es el actor?
Dr. Leandro José Rossi, por derecho propio, solicitando regulación de honorarios por labores extrajudiciales.
¿A quién se demanda?
ASOCIART S.A. A.R.T.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por la actuación del Dr. Rossi en el Expte. SRT 328859/23 ante la Comisión Médica N°13, por tareas vinculadas a la determinación de incapacidad (2,5% ILPPD) y el acuerdo homologado que permitió al trabajador percibir $919.046,89.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar a la demanda. Se regulan honorarios en CUATRO (4) JUS para el Dr. Leandro José Rossi (que al día de la sentencia ascienden a $225.704) con más el adicional de ley; se impone las costas a la demandada; además se regulan honorarios de los Dres. Leandro J. Rossi y Furlong S. M. en 2 JUS y 1 JUS respectivamente para la labor desarrollada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Valorando los términos de la demanda y la documentación aportada y la prueba informativa rendida, y de conformidad con las reglas de la sana crítica (cfr. art. 57 ley 15057), teniendo a la vista el Expte. SRT 328859/23 se verifica que el Dr. Rossi inicio a dichas actuaciones el día 18/7/23, realizando las presentaciones de fecha 06/11/2023 (folio 53) y 19/2/24 (folio 89) e intervino en la audiencia de homologación de igual fecha, finalizando dicho procedimiento con el dictado de la DIAPA-2024-357-APN-SHC13#SRT, en fecha 21/02/2024, la cual aprobó el proceso llevado a cabo y homologó el acuerdo celebrado entre el actor y la aseguradora ASOCIART ART SA, que daba derecho a percibir al trabajador, por la prestación dineraria a raíz de la incapacidad determinada (2.5%) la suma de PESOS NOVECIENTOS DIECINUEVE MIL CUARENTA y SEIS CON OCHENTA y NUEVE CENTAVOS ($919.046,89)."
"Entonces, analizando las pautas establecidas por la ley 14967, del art. 44, inc. b) surge que en el caso de peticiones y acciones de carácter administrativo, cumplidas ante los organismos de la Administración Pública -centralizada o descentralizada-, corresponde aplicar el procedimiento que indica el segundo párrafo del art. 55 de la Ley 14967, de acuerdo a la escala prevista en el art. 21 de dicha norma, y según la etapa en que se encontrara el proceso."
"De este modo, realizando una interpretación armónica de la totalidad de los parámetros aludidos por la Ley 14967, conforme las pautas que propone el art. 16 a los fines de la determinación de honorarios -tales como el mérito y calidad de la labor jurídica desplegada por la profesional y referidos ut supra-; y el grado de complejidad que dicha tarea implica-, y teniendo en consideración la actuación relevante realizada a los fines de la determinación del porcentaje de incapacidad asignado al Sr. Luis Miguel Ortiz, corresponde determinar los honorarios profesionales del Dr. Leandro Jose Rossi, por su actuación extrajudicial ante la Comisión Médica Nro. 13 y en el marco del Expediente administrativo SRT 328859/23, según la escala referida en el párrafo anterior, teniendo en consideración el monto de la liquidación por IPPD que se denunció como percibida por el trabajador por la suma de $919.046,89, proponiéndose entonces que los mismos se fijen en el 10% de la escala referida en el párrafo anterior, determinándose en consecuencia en la cantidad de 4 JUS, conforme parámetros establecidos por Ac. 4142/24 SCBA, vigente al tiempo de la emisión de la disposición de alcance particular dictada el día 21/02/2024, los que deberán ser abonados al valor vigente al momento del dictado de la presente sentencia (art. 54 Ley 14967; art. 70 de la Ley 15.394 y Decreto 3681/24)."
"Finalmente, sin perjuicio de lo pedido en el punto VI del responde en relación a las costas judiciales, atento los argumentos expuestos ut supra, estimo que las mismas deben imponerse a la demandada (conf. arts. 24 y 89 ley 15057; y arts. 68 y cc. CPCC)."
Montos y fechas relevantes incluidos en la sentencia:
Inicio de la actuación: 18/7/2023.
Presentaciones: 06/11/2023 y 19/2/2024.
Homologación: DIAPA-2024-357-APN-SHC13#SRT de fecha 21/02/2024.
Importe percibido por el trabajador: $919.046,89.
Regulación de honorarios: 4 JUS, que al día de la sentencia equivalen a $225.704, con adicional de ley.
Regulación complementaria: Dres. Rossi y Furlong en 2 JUS y 1 JUS respectivamente.
Referencias legales principales: Ley 14.967 (arts. 9, 15, 16, 21, 22, 25, 28), Ley 15.057 art.57, Ley 15.394 art.70, Ac. 4142/24 SCBA, Decreto 3681/24.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 15.057 de Buenos AiresEstablece el nuevo procedimiento laboral en la provincia
- Ley 14.967 de Buenos AiresHonorarios de abogados y procuradores
- Ley 15.394 de Buenos AiresLey de presupuesto general para el ejercicio 2023
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.