VILLA LEONARDO DANIEL C/ PREVENCION ART SA S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

VILLA LEONARDO DANIEL, con patrocinio de la Dra. María Emilia Salas.

¿A quién se demanda?

PREVENCION ART SA, representada por Dr. Juan Pablo Portesi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción en revisión de la resolución de la Comisión Médica Jurisdiccional N°15 (expte SRT 025503/20) que determinó que el actor no posee incapacidad por el accidente del 30/07/2019; solicita se declare incapacidad y se practique liquidación.

¿Qué se resolvió?

Se ratificó la disposición administrativa del expediente SRT N° 025503/20 y se rechazó la demanda en todas sus partes por carecer de causa obligacional (art. 726 CCCN). Se condenó al actor al pago de las costas (con excepción de honorarios peritos que se imponen a la demandada) y se regularon honorarios y peritos conforme lo expresado en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En principio el dolor es una manifestación subjetiva que no está considerada en el Baremo de ley. Aún así una contractura muscular es una manifestación posterior y ajena al traumatismo, ya que al momento del accidente el actor no tenía limitaciones funcionales en CMJ."

"Las conclusiones arribadas en la CMJ no fueron impugnadas ni evaluadas en instancia judicial y no hay prueba en contrario que indique que su procedimiento y análisis médico sea equivocado u erróneo."

"Considero que la relación causal entre el accidente de trabajo y el informe judicial (producido cuatro años después), está interrumpido por un informe médico previo (contemporáneo al accidente), que determina que no hay secuela por el accidente. La cadena causal, debe considerar (médicamente), el punto de inició que fue la CMJ que establece que no hay incapacidad ..."

"En ese orden considero que no hay elementos para apartarme del dictamen médico de CMJ y en consecuencia considero que no está probado ni justificado la relación causal con el accidente, debiendo rechazarse la incapacidad determinada (artículo 726 CCCN)."

Sobre la pericia psicológica: "El informe psicológico ... tiene un relato de hechos efectuados en primera persona por el actor ... que no fueron articulados en la demanda, ni se ofreció prueba para corroborar sus dichos ... implica una violación a los principios de bilateralidad, contradicción y de preclusión de los actos procesales." y "En ese orden me apartaré del informe pericial psicológico, la relación causal es incompleta y faltan elementos de prueba que lo sostengan. El informe se construyó sobre los exclusivos dichos del accionante de hechos no denunciados en la demanda y sin prueba (artículo 726 CPCC)."

Bloque dispositivo (resolución final, mayoría):

"I) Ratificar la disposición administrativa del expediente de SRT N° 25503/20 y rechazar la demanda interpuesta por VILLA LEONARDO DANIEL contra PREVENCION ART SA en todas sus partes por carecer de causa obligacional (art. 726 del CCCN).

II) Condenar al actor al pago de las costas del proceso ... a excepción de los honorarios del perito médico y psicólogo que deberán ser a cargo de la demandada ...

III) ... regular los honorarios ...

IV) Regular los honorarios ... peritos ..."

(Votos: Dr. Ribó fundamenta y propone; las Dras. Maffia y Maestri adhieren. El bloque dispositivo del Tribunal es el que se aplica como decisión de mayoría.)