LOPEZ ROSA CONCEPCION C/ GONZALEZ JULIO CESAR S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Lopez Rosa Concepcion, asistida por el Dr. Francisco Luis Romano.

¿A quién se demanda?

Julio César Gonzalez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones y sanciones por despido indirecto por la relación laboral doméstica no registrada (ingreso 09/04/2013 - egreso 05/02/2021), falta de registración, falta de aportes, obra social, ART, pago de aguinaldo, vacaciones, ropa de trabajo; se intimó por telegrama el 22/01/21 y, ante silencio, se consideró despedida el 05/02/21; se reclamó indemnización, duplicaciones por art. 50 y decreto 39/21, y sanciones conforme ley 26.844.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó al demandado al pago de PESOS CUATRO MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO ($4.986.774) — monto que comprende capital e intereses calculados conforme art. 55 ley 27.802— por indemnización por antigüedad, preaviso, integración de mes de despido, SAC proporcionales, vacaciones proporcionales, duplicación por decreto 39/21 y duplicación art. 50 ley 26.844; rechazó otros rubros peticionados (multa art. 80 LCT, provisión de alimentos, ropa de trabajo). Condenó en costas al demandado y ordenó pago en cuenta sueldo en diez días.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme el art. 33 in fine de la ley 15.057, de acuerdo a la rebeldía decretada en autos corresponde presumir ciertos los hechos lícitos afirmados en el escrito demanda y por reconocida y recibida la documental adjunta de conformidad con lo dispuesto por el art. 354 del CPCC. En atención a ello, en virtud de la rebeldía decretada y la prueba documental reconocida y/o recibida por la demandada, no habiéndose producido prueba en contrario y la informativa producida tengo por acreditado que la actora trabajó para el demandado en su domicilio ... no encontrándose registrada la relación."

"La ley 26.844 ... El art. 57 de la Ley de Contrato de Trabajo ... impone al empleador el deber o carga de explicarse y contestar en tiempo oportuno la intimación ... creando el silencio total o parcial por un plazo que nunca será inferior a dos días hábiles, presunción iuris tantum acerca de la veracidad de las afirmaciones efectuadas en la intimación, operándose la inversión de la carga de la prueba. ... la norma del art. 57 de la LCT ... determina que se presumirá iuris tantum que no dará cumplimiento a sus obligaciones."

"En tal sentido entiendo que la omisión de registración del contrato ... y el silencio guardado ante la intimación fehaciente formulada ... constituyen una injuria de tal gravedad que justifica la decisión de la actora de considerarse despedida por culpa de la demandada resultando acreedora a las indemnizaciones que la ley establece para el supuesto de despido indirecto (arts. 43, 44, 46 inc. h, 48 ley 26.844)."

Dispositivo final (resuelto por mayoría): "Hacer lugar a la demanda ... condenando a ésta última a abonar a la primera la suma de PESOS CUATRO MILLONES NOVECIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO ($ 4.986.774).- ... Rechazar la demanda en cuanto reclama multa art. 80 de la LCT ... provisión de alimentos y de ropa de trabajo ... Condenar al demandado al pago de las costas del proceso ... Practíquese liquidación por Secretaría."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. Maffia votó y expuso los fundamentos; los Dres. Maestri y Ribó adhirieron "por compartir los fundamentos de la Dra. Maffia", conformando la mayoría que resolvió como consta en el bloque dispositivo final.