DIAZ FRANCISCO ARIEL C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Francisco Ariel Díaz, por medio de apoderado.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires, en su carácter de empleador autoasegurado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por accidente de trabajo ocurrido el 22/12/2017; reconocimiento de incapacidad psicofísica y psicológico, indemnización conforme Ley 24.557 y Ley 27.348; actualización por RIPTE y aplicación de intereses (tasa activa Bco. Nación o Bco. Provincia según peticiones).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda en cuanto a la incapacidad física; se reconoció incapacidad parcial, permanente y definitiva del 2,24% de la total obrera y se condenó a la Provincia al pago del capital por indemnización de $37.655,22, más intereses conforme art.12 inc.2 y 3 L.24.557 según Ley 27.348; se rechazó la existencia de incapacidad psicológica y se rechazaron otros planteos de inconstitucionalidad por abstractos o inaplicables. Se decretó la inconstitucionalidad del DNU 669/2019 para efectos del régimen de actualización/intereses conforme precedentes provinciales citados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Producidas las pruebas, corresponde valorarlas conforme a las reglas de la sana crítica para determinar las secuelas incapacitantes y su relación causal con el accidente... La controversia reside en determinar la existencia, entidad y vinculación causal de las secuelas incapacitantes reclamadas y las prestaciones dinerarias correspondientes."

"Valorados los antecedentes, el examen físico y los estudios complementarios, otorgo valor convictivo a la pericia respecto de la secuela funcional constatada por 2% de incapacidad física básica (flexión plantar activa de 30°). En consecuencia, corresponde apartarse de la conclusión administrativa de ausencia de incapacidad y reconocer una incapacidad física parcial, permanente y definitiva del 2,24% de la total obrera, incluidos los factores de ponderación, sin preexistencias."

"La Lic. Sandra Noemí Berns, en su informe del 19/05/2023, concluyó que el actor no presenta daño psíquico atribuible al hecho de autos... En consecuencia, no corresponde reconocer incapacidad psicológica derivada del siniestro."

"Corresponde cuantificar la prestación conforme al art. 14 inc. 2 ap. a) de la Ley 24.557... Aplicando el coeficiente de edad con dos decimales: 53 × $15.541,96 × 1,44 × 2,24% = $26.570,04. Dicha suma resulta inferior al mínimo vigente... por lo que corresponde adoptar este último importe... el capital histórico de la prestación asciende a PESOS TREINTA Y SIETE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO CON 22/100 ($37.655,22)."

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/2019, conforme la doctrina legal establecida por la Suprema Corte provincial en la causa L. 129.800, Muzychuk (sent. del 14-VII-2025)... respecto de los intereses corresponde aplicar lo dispuesto por el art. 12 inc. 2 de la Ley 24.557, según Ley 27.348 Tasa activa Banco Nación, desde la fecha del accidente y hasta la liquidación que será practicada por Secretaría."

"El pago de la suma indicada con mas los intereses deberá ser efectuado por la demandada en el plazo de sesenta 60 días de notificada y firme la presente sentencia, mediante deposito bancario judicial... debiendo acreditar su cumplimiento en autos, bajo apercibimiento de ejecución..."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Maestri fundamenta la decisión y los Dres. Ribó y Maffia adhieren "por compartir los fundamentos", por lo que la solución adoptada corresponde a la mayoría.