JIMENEZ CARLOS ALBERTO C/ LA SEGUNDA ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Jiménez, DNI 24.197.955, por derecho propio, con patrocinio del Dr. Ignacio Daniel Giri.

¿A quién se demanda?

La Segunda Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión judicial plena del dictamen administrativo que reconoció incapacidad del 6% por accidente laboral del 12/02/2019; liquidación de prestaciones dinerarias e interés desde la fecha del siniestro; aplicación del adicional del art. 3 Ley 26.773; reserva de caso federal y otros planteos de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda; se asigna incapacidad del 18,30% de la total obrera; se condena a la demandada al pago de PESOS TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES CON 27/100 ($387.953,27) como capital indemnizatorio (arts. 12 y cc. Ley 24.557, Ley 27.348) y al pago de intereses conforme art. 12 inc. 2 LRT (Ley 27.348). Se decreta la inconstitucionalidad del DNU 669/2019. Se imponen las costas a la demandada y se difiere regulación de honorarios a la liquidación por Secretaría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En razón de lo expuesto, valorando las constancias conforme a las reglas de la sana crítica, tengo por acreditado que, como consecuencia del accidente de trabajo del 12 de febrero de 2019, el actor presenta secuelas meniscoligamentarias de rodilla izquierda que determinan una incapacidad física del 15% con mas los factores de ponderación del 20% por dificultad para las tareas, equivalente a 3%, y del 2% por edad, equivalente a 0,30%, resulta una incapacidad parcial, permanente y definitiva del 18,30% de la total obrera, adecuando la operatoria del factor edad (art. 375 CPCC)."

"Corresponde cuantificar la prestación dineraria a la que debe acceder el actor conforme a los arts. 12 inc. 1 y 14 inc. 2 apartado a) de la Ley 24.557, según la Ley 27.348, para la incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva igual o inferior al 50%, considerando el mínimo legal aplicable y los siguientes parámetros: contingencia: 12/02/2019; edad: 43 años; ingreso base mensual: $17.905,88; incapacidad: 18,30% de la total obrera. Aplicando el coeficiente de edad con dos decimales (65/43 = 1,51), resulta: 53 × $17.905,88 × 1,51 × 18,30% = $262.240,39. Dicha suma resulta inferior al mínimo establecido por la Nota SRT 18437-18... En consecuencia, corresponde considerar este último importe. A dicha suma corresponde la aplicación del incremento contenido en el art. 3 de la ley 26.773... Por consiguiente la prestación asciende a PESOS TRESCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y TRES CON 27/100 ($387.953,27)."

"Corresponde declarar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/2019, conforme la doctrina legal establecida por la Suprema Corte provincial en la causa L. 129.800, Muzychuk... y respecto de los intereses corresponde aplicar lo dispuesto por el art. 12 inc. 2 de la Ley 24.557, según Ley 27.348 Tasa activa Banco Nación, desde la fecha del accidente y hasta la liquidación que será practicada por Secretaría."

Fragmentos probatorios y valoración pericial esenciales (citas textuales relevantes):

"Mediante dictamen del 26/12/2019, se estableció una incapacidad laboral permanente, parcial y definitiva del 6%... El trabajador manifestó su disconformidad..."; respecto de la pericia de autos: "Determinó incapacidad física parcial y permanente del 20% de la total obrera, integrada por 15% por inestabilidad del ligamento cruzado anterior y meniscectomía..."; y la valoración judicial: "corresponde otorgar mayor valor convictivo a la evaluación de autos del 15% de incapacidad física determinado por el experto, encontrándose dentro de los parámetros del Baremo... apartándome del 5% físico reconocido en sede administrativa".

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Dres. (Maestri, Ribó y Maffia) votan en igual sentido; el bloque dispositivo final consigna la resolución adoptada por mayoría.