MANGIERI DANIEL IGNACIO C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCION DE REVISION RES. COMISION MEDICA JURISDICCIONAL LEY 15057

¿Quién es el actor?

Daniel Ignacio Mangieri (DNI 30.339.942), trabajador del sector faena de Azul Natural Beef S.A.

¿A quién se demanda?

Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión del dictamen de la Comisión Médica Jurisdiccional que negó incapacidad y cobro de prestaciones dinerarias por incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva (ILPPD) por el siniestro del 21/05/2024.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción en cuanto a la revisión y cobro de prestaciones; se reconoció ILPPD del 30,2%; condenó a la aseguradora al pago del capital de $33.951.801,89 y, con intereses y capitalizaciones, a la suma definitiva de $71.468.781,73; se impusieron costas a la demandada; se decretaron inconstitucionalidades e inaplicabilidades normativa conforme se expresa en el dispositivo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Enancado en el informe pericial médico y la falta de enervación de sus conclusiones, entiendo que el mecanismo invocado está vinculado con la lesión hallada, y su causalidad, con secuelas valuadas según el Decreto 659/96 LRT. No existiendo elementos que me hagan apartar del informe pericial médico, concluyo en que la parte actora presenta una incapacidad laboral parcial, permanente y definitiva (ILPPD) del treinta con veinte por ciento (30,2%) de la total obrera."

"Fijados los hechos bajo encuadre en la ley sistémica, cabe liquidar las prestaciones (arts. 1.1; 2.a; 6.1; 8; 12; 14.2.a y cctes. Ley 24.557; art. 3° de la Ley 26.773; arts. 11.3; 14 y cctes. Ley 27.348 y art. 770 CCC). ... Capital insoluto: $ 33.951.801,89"

"Abordaremos individualmente la liquidación y el cálculo de intereses: ... CAPITAL E INTERESES 71.468.781,73. Juzgo entonces de recibo la acción de revisión y cobro de las prestaciones dinerarias por ILPPD, con el incremento previsto en el art. 3° ley 26.773, la que se liquida en su saldo insoluto de capital e intereses en la suma de pesos setenta y un millones cuatrocientos sesenta y ocho mil setecientos ochenta y uno con setenta y tres centavos ($ 71.468.781,73) (arts. 6; 8; 12; 14.2.a y cctes. ley 24.557; art. 3 ley 26.773; art. 770.b CCC y art. 39.3 Constitución provincial)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final refleja la solución mayoritaria adoptada por el Tribunal; los tres jueces adhirieron en lo esencial al voto principal, con divergencia parcial del Juez Paternico respecto del sistema de actualización e intereses, cuya posición minoritaria queda consignada en el acuerdo.