PREVENCION ART S.A. C/ TABORDA PAULA DANIELA S/ CONSIGNACION

¿Quién es el actor?

PREVENCIÓN A.R.T. S.A., representada por el Dr. Damián Isaac Hanono.

¿A quién se demanda?

Paula Daniela Taborda, en su carácter de madre y representante de los menores DAVID ISAAC RUIZ y MIQUEAS GASTÓN RUIZ; representada por el Dr. Facundo Martín Ocampo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Consignación judicial de las prestaciones dinerarias derivadas del sistema de riesgos del trabajo por el fallecimiento del Sr. Darío Gastón Ruiz, por un total consignado actualizado de $392.663.695,80 (imputado $196.331.847,90 a cada menor).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda por consignación en favor de los menores, se mantuvo la medida de inversión mediante compra de dólares y posterior plazo fijo hasta nueva petición con intervención de la Asesora de Incapaces, se impusieron las costas en el orden causado y se regularon honorarios (10% al letrado de la actora; 7 JUS al letrado de la demandada).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, al contestar la acción entablada, los demandados manifestaron categóricamente que 'no existe controversia de esta parte respecto de la procedencia de la prestación, su imputación, los porcentajes asignados a cada beneficiario ni la suficiencia de las sumas depositadas conforme la actualización efectuada por la propia aseguradora', y añadieron que 'el allanamiento se circunscribe al objeto de estas actuaciones y a la consignación de las prestaciones pertenecientes a los menores' (pto. VII, escrito del 10/09/2026)."

"De tal modo, nos encontramos ante un allanamiento categórico que, además, según se desprende del análisis integral del escrito de contestación de demanda, reúne la totalidad de los caracteres previstos en los arts. 70 y 307 del C.P.C.C.B.A. (cfr. art. 89 Ley 15.057), en tanto fue: i) oportuno... ii) incondicionado... iii) expreso... iv) total... v) real... y vi) efectivo..."

"En el caso, habiendo operado el allanamiento como una verdadera solución autocompositiva y no existiendo cuestiones pendientes de discusión, en tanto ya se ha adoptado una medida tendiente a evitar la depreciación de las sumas objeto de consignación -mediante la compra de dólares estadounidenses y su posterior inversión a plazo fijo, conforme a lo dispuesto en la providencia de fecha 18/09/2026 y a la respuesta del Banco Provincia de fecha 22/09/2026-, propongo que dicha medida se mantenga hasta tanto se formule una nueva petición, que deberá ser evaluada oportunamente por este Tribunal, con la intervención de la Sra. Asesora de Incapaces."

Bloque dispositivo final (transcripción relevante):

"1) HACER LUGAR a la demanda por consignación interpuesta por PREVENCIÓN A.R.T. S.A. en favor de los menores de edad DAVID ISAAC RUIZ... y MIQUEAS GASTÓN RUIZ... 2) MANTENER la medida dispuesta mediante providencia de fecha 18/09/2026, tendiente a evitar la depreciación de las sumas objeto de consignación, consistente en la compra de dólares estadounidenses y su posterior inversión a plazo fijo... 3) IMPONER las costas del proceso en el orden causado... 4) REGULAR los honorarios... i) al Dr. DAMIÁN ISAAC HANONO... en el 10 % del monto total consignado... ii) al Dr. FACUNDO MARTÍN OCAMPO... en el equivalente a siete (7) JUS arancelarios..."

Votación y mayoría: La sentencia fue unánime; la Sra. Jueza Valcarce fue preopinante y los Dres. Giménez y Minuto adhirieron, por lo que la decisión surge del acuerdo por unanimidad.