ANDRADES LUCIANO LEANDRO LEONEL C/ GALENO ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Luciano Leandro Leonel Andrades, por medio de su letrado Dr. Alejandro J. Pérez Longoni.

¿A quién se demanda?

Galeno ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 23/03/2023 y secuelas (omalgia derecha), conforme Ley 24.557 y sus modificatorias; intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se reconoció incapacidad física del 4,72% de la total obrera; se fijó el ingreso base mensual en $171.887,57; se aplicó la fórmula polinómica y se adoptó criterio de actualización conforme art. 55 Ley 27.802 (con aplicación práctica adoptando monto) y, por ser más beneficiosa, se condenó a GALENO ART SA al pago de $8.498.468 dentro de diez días hábiles desde notificación, con intereses moratorios conforme lo ordenado, imposición de costas a la demandada y regulación de honorarios. Asimismo, el Tribunal declaró la inconstitucionalidad de normas reglamentarias (arts. 12 L.24.557 y Decr. 669/19, entre otras) en los términos explicitados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Pericia médica (extracto):

"La RMN. del Hombro Derecho , del 20-08-25 , muestra como datos patológjcos o de importancia:Tendinosis del supraespinoso . Se muestra engrosado y heterogéneo en su huella de inserción . Bursitis subacromial-subdeltoidea . Restantes tendones del manguito rotador y tendón de la porción larga del bíceps no muestra alteraciones . Leve derrame articular. .Resto en límites normales .

El actor de 33 años , presenta una incapacidad parcial y permanente , que le corresponde por las Limitaciones funcionales en el Hombro Derecho , del 4,20 % de la total obrera , que sumado los factores de ponderación , da una incapacidad total de 4,72 % de la total obrera . habiendo tenido en cuenta como guía o referencia para llegar a estas determinaciones el Baremo de la Ley 24557 y la modificatorias de la Ley 26773. Decr. 49/14 , que tiene los siguientes ítems :

Dolencias que se equiparan a Limitac. Func.: Abdolev 130 ° = 1% -Elevac.Ant. 130 ° = 1 %.

Elev. Post. 20 ° = 1 % . Rotac. Exter. 80 ° = 1 % .

Subtotal 4 %

Miembro hábil derecho . 5 % por 4 % = 0,20 % .

Subtotal : 4,20 %

Dificultad realización de tareas habituales :Interm ( 10 % por 4,20 % ) : 0,42

Recalificación laboral . No Amerita (0 %)

Edad (33 años ) ( de 31 y más años . 0 % a 2 % 0,10 %

Total : 4,72 % de TO"

Sobre la atribución causal y valoración de la pericia:

"…el accidente sufrido por el actor no se encuentra controvertido por la accionada (art. 34 parte final ley 15.057, art. 354 inc. 1 CPCC), ni ésta ha aportado prueba alguna que permita quebrar el nexo causal o ponderar una preexistencia (art. 375 CPCC), corresponde considerar a las secuelas físicas halladas por el perito interviniente como consecuencias directas del infortunio laboral denunciado en este juicio.

En lo que respecta específicamente a las cuestiones médicas para las que el experto fue convocado y sobre las cuales se requieren conocimientos especiales, la pericia presentada es convincente, está fundada, explicada, contiene diagnóstico y determina la incapacidad conforme al baremo, no mereciendo cuestionamientos de las partes, aconsejando la sana crítica, adoptar sus conclusiones, por no haber mérito para apartarme. art 44 y 54 ind d.

Lo enunciado, me conmina a ponderar como incapacidad física del actor el 4,72 % T O ( art 54 inc. ley 15.057)"

Cálculo indemnizatorio y actualización (extracto dispositvo y motivación):

"Que, de conformidad con lo señalado en la segunda y tercera cuestión, he concluido basándome en el informe médico del experto, lo dictaminado por la C.M. nro. 31, expediente nro. 104.072/24 que: el accionante seria pasible de la secuela indemnizable de omalgia derecha, en un 4,72 % T O, incluido en dicho porcentaje, los factores de ponderación; así el ingreso base mensual; se estimaría en $ 171.887,57, habiendo ocurrido el siniestro el día 23.3.2023 y que la edad del actor, al momento del infortunio era de 31 años, correspondiendo establecer:

Formula polinómica: 53 x 171.887,57: $ 9.110.041,21 x 4,72 % T O: $ 429.993,94 x (65% 31): 2,09 $ 898.687,34

Piso resolución 12/ 2023 : Ahora bien, conforme lo establecido por la referida el monto mínimo, de la resolución citada, al momento del infortunio ascendía a $ 11.589.837.- considerando la incapacidad que se propone, del 3,36 % TO $ 547.040,30

De lo precedente, pondero establecer la formula polinómica $ 898.687,34

por ser más beneficiosa ( art 14 bis CN)

...

Valor nominal $ 1.078.424,80

Art 55 ley 27.802

Tasa pasiva digital del BCRA Interés $ 5.606.538.-: Total $ 6.684.963.-

Aplicación de la actualización del IPC con mas el 3 % de interés anual:

Interés $ 11.074.692.- total $ 12.153.117.-

Reducción en un 67 % Interés $ 7.470.044.- Total $ 8.498.468.-

A fin de establecer que formula a aplicar, también realizare los cálculos aritméticos con otras formas:

...

proponiendo tomar como monto indemnizable a favor del trabajador, S Luciano Leandro Leonel Andrades, el importe de $ 8.498.468.-."

Dispositivo (extracto final):

"HACER LUGAR, a la demanda interpuesta por el Sr Luciano Leandro Leonel ANDRADES condenando a GALENO A.R.T. SA, a abonar al actor, dentro de los diez días hábiles de notificada la presente, ... la suma de PESOS OCHO MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO ($ 8.498.468.-) en concepto de la incapacidad física, establecida, dentro del marco de lo normado por la ley 24.557 y sus mods ..."

¿Cómo votaron los jueces?

la sentencia contiene voto preopinante de la Dra. Noemí Gimenez y adhesión expresa de las Dres. Yamila Valcarce y Dr. Leonardo Minuto, por lo que la resolución es por unanimidad/majoría conforme bloque dispositivo final.