JurisprudenciaARG
Primera Instancia

MUÑOZ FABRIZIO RENZO RODRIGO C/ GALENO ART S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

El actor promovió demanda por accidente de trabajo in itinere reclamando indemnización por incapacidad permanente. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucionales normas y condenó a GALENO ART SA al pago de $16.680.416 por incapacidad (9,8% TO), más intereses y costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DE TRABAJO N° 4 - ESCOBAR
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
827
Accidente in itinere Incapacidad laboral 9 8% to Indemnizacion Ley 24.557 Inconstitucionalidad dnu 669/19 Ley 27.348 Fondo de reserva Intereses moratorios Galeno art s.a. Primera instancia tribunal del trabajo n?4 escobar.

¿Quién es el actor?

Fabrizio Renzo Rodrigo Muñoz, representado por Dra. Cecilia G. Martínez.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción especial por accidente de trabajo in itinere ocurrido el 14.11.2022; reclamo de indemnización por incapacidad permanente parcial y demás prestaciones de la ley 24.557 y sus modificaciones; revisión de actuación administrativa (expte. admin. 148.074/2023).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de artículos y actos reglamentarios aplicables (art. 7 y concordantes ley 23.928 texto ley 25.561; DNU 669/19; y el segundo párrafo del art.11 de la ley 27.348, en cuanto resultaran aplicables al caso) y se condenó a GALENO ART S.A. a abonar al actor la suma de PESOS DIECISEIS MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS ($ 16.680.416.-) dentro de diez días, más intereses moratorios según lo dispuesto, con costas a la demandada y regulación de honorarios. Se rechazó la limitación de intereses propuesta por el Fondo de Reserva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tobillo izquierdo: Laxitud de ligamentos laterales con bostezo, con edema local. dolor palpatorio en maléolo externo. Al examen físico mediante goniometría presenta limitación a la flexión dorsal en 10º (2%); flexión plantar 10º (4%); inversión 10º (2%) y eversión 20º (0%). Limitación funcional de tobillo izquierdo--------------------------- 8 %. Factores de Ponderación Edad 1 % Dificultad para la realización de la tarea---------------10% ------------- 0.8 % Recalificación -------------------------------No amerita TOTAL: 9,8 %TO, En conclusión, estimo la incapacidad laboral del actor el Sr. MUÑOZ en 9.8 % de la total obrera, de tipo parcial y permanente. Se le otorga un 100% de factor de causalidad por tratarse de un hecho agudo, puntual y traumático."

"Precisado el ámbito de imputación de responsabilidad de la demandada (sistémico) y teniendo en cuenta que la incapacidad laboral psico-física, que afecta al Sr Muñoz Fabrizio Renzo Rodrigo, alcanza al 9,80 % de la T O, ...corresponde establecer Formula polinómica: 53 x 76.056,66: $ 4.031.002,98 x 9,80 % T O: $ 395.038,29 x (65% 31): 2,09 $ 825.630,03 Piso resolución 39/2023 Que el importe resultante del piso , de acuerdo a los parámetros del art 14 apartado 2, incisos a) y b) de la Ley N° 24.557 y sus modificatorias, se estableció en el importe de $ 18.059.225.- x 9,80 % TO : $ 1.769.804,05 Propongo optar por el piso por ser mayor a la formula polinómica, considerando la fecha de la contingencia (14.11.2022 ) a saber: $ 1.769.804,05 ... Propongo tomar como cuantía el importe de $ 17.680.416.-"

"De conformidad con la reciente jurisprudencia dictada por nuestro Superior Tribunal ... 'Barrios', supone que la cuantía del reclamo debe tener como norte una función resarcitoria; ... Propicio en consecuencia su declaración (inconstitucionalidad) ..."

"Por ello, HACER LUGAR, a la demanda interpuesta por el Sr. FABRIZIO RENZO RODRIGO MUÑOZ, condenando a GALENO ART SA. a abonar al actor, dentro de los diez días, depositando, en la cuenta de la cual el accionante sea titular; ... la suma de PESOS DIECISEIS MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS ( $ 16.680.416.-), en concepto de la incapacidad físico- psíquica; ... Rechazar el planteo introducido por el representante del fondo de reserva, respecto a la limitación de la imputación de intereses hasta el momento de la liquidación. Establecer, un interés moratorio equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de La Nación Argentina. Imponer las costas a la demandada por haber resultado vencida (art. 24 de la ley 15.057)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión surge del acuerdo del Tribunal del Trabajo Nº4 de Escobar; la Dra. Gimenez es la jueza preopinante y los Dres. Valcarce y Minuto adhirieron "en idéntico sentido", por lo que la resolución corresponde a la mayoría.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.