NAVARRO GUERRERO ELIZABETH C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

Elizabeth Navarro Guerrero, representada por el Dr. Mariano Larrañaga.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART SA (ART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente de trabajo in itinere ocurrido el 09/02/2023, por secuelas físicas derivadas del siniestro.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a la demandada a abonar a la actora la suma de PESOS CUATRO MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETESCIENTOS CINCUENTA Y UNO ($ 4.665.751.-) dentro de diez días hábiles, más interés moratorio equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Informe pericial y cuantificación de la incapacidad:

"Rodilla izquierda: Marcha levemente disbásica. Talón y puntillas dificultosa. maniobras de cajón anterior Molestia, bostezo: negativo Masa muscular conservada Movimientos de rodilla: Flexión de 0º a 120º, Extensión de 120º a 0º

Limitación funcional rodilla izquierda 3,00 %

Incapacidad física: 3,00%

Factores de ponderación:

Recalificación 0% 0,00%

Dificultad: 10,00%: 0 ,30%

Edad: 3,00% : 0,09%

Sub total 0,39% T O

Total 3,39 % T O"

Valor del ingreso base y aplicación normativa:

"propongo adoptar el importe de $ 134.746,57; como base de cálculo, según el art. 12 de la L.R.T (texto, según art. 11, segundo párrafo, ley 27.348)."

Cálculo y elección de la fórmula:

"Formula polinómica: 53 x $ 134.746,57: $ 7.141.568,21 x 3,39 % T O: $ 242.099,16 x (65% 29): 2,24 $ 542.302,12

Piso resolución 12/23 : ... monto mínimo ... ascendía a ( $ 11.589.837.- ... $ 392.895,47

Propongo optar por la formula polinómica, por ser más beneficiosa - a favor de la actora ( art 9 LCT) $ 542.302,12"

Sobre actualización y elección del mecanismo de actualización/intereses:

"De la aplicación del ripte y la aplicación del art 55 de la ley 27.802, (4.918.680,22 $ 4.665.751.- ) 252.929,22, arrojado un 5,14 % , no evidenciando brecha lesiva de transcendencia, proponiendo la aplicación del art 55 de la ley 27.802; proponiendo como quantum el importe de $ 4.665.751.-"

Dispositivo final (decisión del Tribunal):

"HACER LUGAR, a la demanda interpuesta por la Sra. Elizabeth Navarro Guerrero; condenando a Swiss medical ART SA a abonar a la actora, dentro de los diez días hábiles de notificada la presente, ... la suma de PESOS CUATRO MILLONES SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL SETESCIENTOS CINCUENTA Y UNO ($ 4.665.751.-) en concepto de la incapacidad física, establecida, dentro del marco de lo normado por la ley 24.557 y sus mods ... Rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.462. Imponer las costas a la demandada..."

Observaciones sobre inconstitucionalidades planteadas:

El tribunal declaró la inconstitucionalidad, con efectos inter partes, de diversos preceptos (art. 12 Ley 24.557; Decreto 669/19; arts. 7 y 10 Ley 23.928; arts. 4 y 5 Ley 25.561 y resoluciones SSN 1039 y 332/23) y rechazó el planteo respecto de la ley 24.432, siguiendo criterio vinculante del Superior Tribunal. Texto relevante:

"De acuerdo al resultado de la votación que antecede, propicio:

a.- Declarar la inconstitucionalidad del art. 12 de la ley 24.557 y Res. 1039 y 332/23 SSN, del decreto 669/19, los arts. 7 y 10 de la ley 23.928, como así también de los arts. 4 y 5 de la ley 25.561..."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión surge del acuerdo del Tribunal del Trabajo Nº4 de Escobar; la Sra. jueza Gimenez actúa como preopinante y sus fundamentos son acompañados por el Dr. Minuto y la Dra. Valcarce (votación por mayoría).