JurisprudenciaARG
Primera Instancia

VIDEZ JUAN PEDRO C/ SWISS MEDICAL ART S.A S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

Reclamo por prestaciones dinerarias del régimen de riesgos del trabajo por incapacidad permanente parcial y enfermedades profesionales. El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la ART a pagar $70.324.183,10 por incapacidad del 27,87% con aplicación de la regla de actualización de la LRT.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DE TRABAJO N° 4 - ESCOBAR
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
1127
Regimen de riesgos del trabajo Incapacidad permanente parcial Nexo causal Indemnizacion Ley 24.557 Art. 14 inc. 2 a) Actualizacion lrt (art.12 / ley 27.348) Hipoacusia Lumbociatalgia Costas y honorarios.

¿Quién es el actor?

VIDEZ JUAN PEDRO.

¿A quién se demanda?

SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Prestaciones dinerarias por incapacidad derivada de enfermedades profesionales/enfermedades objeto de reclamo en el marco de la Ley 24.557 (Régimen de Riesgos del Trabajo), con fecha de primera manifestación invalidante 15/10/2023.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad y se hizo lugar a la demanda, condenando a la demandada a abonar $70.324.183,10 dentro de diez (10) días hábiles judiciales, con intereses en caso de mora y costas a la demandada; regulación de honorarios conforme lo fijado en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El perito médico en fecha 02/12/2025, luego de la evaluación clínica y física del trabajador y de la observancia de los estudios médicos complementarios, dictaminó que el actor- presenta incapacidad permanente y parcial a consecuencia de:

Lumbociatalgia 8%

Cervicobraquialgia 8%

Hipoacusia 7,72%

Limitación funcional en hombro derecho 3%

Limitación funcional en hombro izquierdo 3%

Limitación funcional en mano derecha 3%

Limitación funcional en mano izquierda 3%

Limitación funcional en codo derecho 2%

Limitación funcional en codo izquierdo 2%

Porcentaje sobre miembros hábiles 5%

Más los factores de ponderación: Actividad laboral: Intermedia 10%. Recalificación no amerita 0%. Edad1%

Al mismo tiempo, el perito expresó que en todas las patologías detalladas, la incidencia del factor laboral es del 70%."

"Fórmula ( 2375713.91x 53 x 65/39 x 27,87%)

Ind. Art. 14 inc. a) L.R.T = $ 58.603.485,92

Piso indemnizatorio a la fecha del accidente: $ 18.059.225. Piso proporcional al 27.87% : $ 5.033.106,01. La indemnización supera el piso indemnizatorio.

Incremento del 20% (Art. 3° Ley 26773): $ 11.720.697,18

Total indemnización: $ 70.324.183,10"

Bloque dispositivo final (transcripción):

"RESUELVE:

1°) RECHAZAR los planteos de inconstitucionalidad formulados por las partes por resultar de tratamiento abstracto, ello, atento la forma en que se resuelve.

2°) HACER LUGAR a la demanda iniciada por VIDEZ JUAN PEDRO contra SWISS MEDICAL ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA, por cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias de las enfermedades objeto de reclamo conforme lo dispuesto por el art. 14 inc. 2, a) de la ley 24.557 sus modificatorias y complementarias y por lo tanto, condenar a la demandada a abonarle, dentro de los diez (10) días hábiles judiciales de notificada la sentencia de autos, la suma de $ 70.324.183,10 - PESOS SETENTA MILLONES TRESCIENTOS VEINTICUATRO MIL CIENTO OCHENTA Y TRES CON 10/100 CENTAVOS-."

Observaciones sobre la valoración probatoria:

Se advierte que la pericia médica fue considerada “suficientemente fundada desde la ciencia” y corroborada por prueba testimonial y pericial de higiene y seguridad que acreditaron tareas, exposición a ruido y carga física.

La ART no aportó elementos para quebrar el nexo causal ni acreditar preexistencia.

Se aplicó la regla de actualización prevista en art. 12 LRT según texto art. 11 ley 27.348 y se incorporó incremento del 20% por art. 3° Ley 26773.

Los tres jueces adhieren al voto integrador de la Dra. Valcarce (voto unánime).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.