JurisprudenciaARG
Primera Instancia

SMITH CARLOS RAUL C/ DORINZI JAVIER OSCAR S/ DESPIDO

El actor promovió demanda por despido y las partes celebraron un acuerdo conciliatorio para poner fin al litigio. El Tribunal homologó el acuerdo con fuerza de sentencia, impuso las costas a la parte demandada, eximió a las partes del pago de la tasa de justicia y reguló honorarios por 53.16 JUS; 31.90 JUS y 15.95 JUS.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - AZUL
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
18209
Despido Homologacion de acuerdo L.c.t. (art. 15 y 277) Costas a la demandada Exencion tasa de justicia Regulacion de honorarios (jus) Cuenta sueldo / cbu Tribunal del trabajo (primera instancia) Acuerdo conciliatorio Expte. 18209 / 03/11/2026

¿Quién es el actor?

SMITH CARLOS RAUL

¿A quién se demanda?

DORINZI JAVIER OSCAR

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (autos caratulados "SMITH CARLOS RAUL C/ DORINZI JAVIER OSCAR S/ DESPIDO", Expte. Nº 18209). Las partes celebraron un acuerdo conciliatorio de fecha 03/11/2026 (código de barras 243900035000696825).

¿Qué se resolvió?

Homologar el acuerdo con fuerza de sentencia; imponer las costas del juicio a la parte demandada; eximir a las partes del pago de la tasa de justicia; ordenar depósito del capital acordado en cuenta sueldo (CBU) y regular honorarios de los profesionales intervinientes en las proporciones y montos indicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a esta altura del proceso, evaluados que han sido los términos y alcances del acuerdo arribado por las partes obrante en el acta de audiencia de fecha 03/11/2026 codigo de barras 243900035000696825, mediante el cual se pretenden concluir las cuestiones litigiosas planteadas en este juicio, no puede objetivamente afirmarse que el mismo no constituya una justa composición entre aquellas en violación a la norma del art. 15 de la L.C.T..- Consecuentemente, me pronuncio en la presente cuestión por la AFIRMATIVA."

"Atento lo resuelto en la cuestión precedente corresponde declarar válido el acuerdo celebrado entre las partes y homologar el mismo con fuerza de sentencia (Arts.15 y 277 L.C.T.).- Asimismo y conforme lo acordado corresponde imponer las costas a la accionada (art.73 in fine del C.P.C.C. y 89 Ley 15.057), eximiéndose a las partes del pago de la Tasa de Justicia (Arts. 27, 30, Ley 15.057 y 343 inc. 1 Ley 10.397).-"

Texto del dispositivo final (extracto): "HOMOLOGAR el acuerdo celebrado entre las partes obrante en el acta de audiencia de fecha 03/11/2026 ... con fuerza de sentencia (Arts. 15 y 277 L.C.T.).- IMPONER las costas del juicio a la parte demandada (arts. 73 in fine C.P.C.C., 24 y 89 Ley 15.057).- EXIMIR a las partes del pago de la Tasa de Justicia (Arts. 27, 30, Ley 15.057 y 343 inc. 1 Ley 10.397)."

Montos y órdenes relevantes incluidos en la sentencia:

Fecha del acuerdo: 03/11/2026; Expte. Nº 18209; código de barras 243900035000696825.

Regulación de honorarios: MARCELO MORALES 53.16 JUS; HERNAN ABEL MADRID 31.90 JUS; MARIANA PIZZO 15.95 JUS, con lo que determina el artículo 12 Ley 6716 y sus modificatorias e IVA si correspondiera.

Orden de pago: el capital acordado debe abonarse mediante depósito bancario en la cuenta sueldo del trabajador (CBU), con obligación de individualizar y denunciar CBU y entidad bancaria.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.