TISEYRA ANA PATRICIA C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A S/ ENFERMEDAD ACCIDENTE

¿Quién es el actor?

TISEYRA ANA PATRICIA, representada por Dr. Vázquez Facundo Joaquín.

¿A quién se demanda?

FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. SEGUROS S.A., ART del empleador GRUPO H.H. COMIDAS S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de prestaciones dinerarias previstas por la ley 24.557 (art. 14 inc. 2 a)) por incapacidad derivada de accidente ocurrido el 15/8/2024.

¿Qué se resolvió?

Se declara la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/19; se hace lugar a la demanda y se condena a FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. a pagar a la actora PESOS TRECE MILLONES SETECIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA ($13.725.880.-) dentro de diez (10) días hábiles judiciales de notificada la sentencia, con intereses por mora, costas a la demandada, rechazo de la excepción de falta de legitimación pasiva y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Bloque dispositivo final (texto literal):

"el Tribunal RESUELVE:

1°) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/19 (art. 17 CN, 39 CPBA, causas 'Muzychuk y Barrios' de la SCJBA).

...

3°) HACER LUGAR a la demanda iniciada por TISEYRA ANA PATRICIA contra FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. SEGUROS S.A. por cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias del accidente acaecido el día 15/8/2024 conforme lo dispuesto por el art. 14 inc. 2 a) de la ley 24.557 sus modificatorias y complementarias y en consecuencia, condenar a la demandada FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. SEGUROS S.A. a abonarle, dentro de los diez (10) días hábiles judiciales de notificada la sentencia de autos, la suma de PESOS TRECE MILLONES SETECIENTOS VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA ($13.725.880.-)."

2) Fundamento sobre control de constitucionalidad y aplicación normativa:

"En esta ocasión, considero que el control constitucional debe realizarse desde su directa vinculación con el principio protectorio y el derecho de propiedad (arts. 14 bis, 17 y 19 de la Constitución Nacional).

...

Por lo tanto, propicio declarar, para el presente caso en concreto, la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 549/2025 en cuanto dispone la aplicación del nuevo baremo a las determinaciones de incapacidad pendientes correspondientes a contingencias ocurridas con anterioridad a su entrada en vigencia, porque dicha aplicación implica un perjuicio patrimonial y concreto para el actor al disminuir el porcentaje de incapacidad que sirve de base para la determinación de la prestación dineraria (art. 14 bis, 17, 19 y 28 CN)."

3) Fundamentación sobre monto y actualización (cálculos y norma aplicada):

"Por ello, bajo estos dos precedentes dictados por el tribunal cimero partimos de la aplicación literal de las previsiones de artículo 11 de la ley 27.348 (modificatorio del art. 12 de la ley 24.557):

53 X 1.084.033,21 X 65/56 X 7.8% = 5.198.416,22, el cual SUPERA el piso legal fijado por RESOLUCIÓN SRT 18/24, el que ascendiera a la suma de $2.254.713,47 ($ 28.906.583 x 7.8% INC).

...

En aplicación del art. 55 inc. a) y b), no siendo superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del Índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual y asimismo, siendo el valor resultante superior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b), corresponde tomar la suma de $10.097.248

...

A dicho monto se le deberá adicionar el 20% compensatorio previsto por el art. 3 ley 26.773, el cual asciende a la suma de $2.287.646.

...

Corresponde percibir en concepto de prestación dineraria prevista por el art. 14 ap. 2 inc. a) de la ley 24.557 la suma de $13.725.880."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que inaugura (Dr. Minuto) expone fundamentos y propone las decisiones; las Dras. Valcarce y Gimenez adhieren "por compartir los fundamentos y votan en el mismo sentido." El bloque dispositivo final coincide con la mayoría.