JurisprudenciaARG
Primera Instancia

METALURGICA ESPERON SRL C/ MUNICIPALIDAD DE LA PLATA S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO

La actora reclama el pago de $2.522.498 más actualización e intereses por mora derivados de la contratación y falta de pago de dos kioscos metálicos. El Tribunal hace lugar parcialmente: condena a la Municipalidad de La Plata a abonar el capital de $2.522.498 más intereses moratorios desde el 23/1/2024 y rechaza la actualización monetaria y el planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 4 - LA PLATA
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
50655
Pretension anulatoria / pago Contratacion municipal Mora en el pago Intereses moratorios Actualizacion monetaria Art. 7 ley 23.928 Doctrina barrios Capital reconocido $2.522.498 Tasa pasiva digital b. pcia. de buenos aires Costas a la municipalidad Observacion: el nombre del magistrado que dicto la sentencia no figura en el texto proporcionado Por ello se consigno como desconocido.

¿Quién es el actor?

Metalúrgica Esperón S.R.L.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de La Plata

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la deuda originaria por la provisión de dos kioscos metálicos (Factura B Nº 0003-00000139) por $2.522.498, más actualización monetaria (se invoca la doctrina "Barrios") y los intereses hasta el efectivo pago; en subsidio, la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928 y la correspondiente actualización.

¿Qué se resolvió?

Hacer lugar parcialmente a la demanda; condenar a la Municipalidad de La Plata a abonar el capital de $2.522.498 con intereses moratorios devengados desde el 23/1/2024 hasta su efectivo pago calculados a la tasa pasiva digital del Banco de la Provincia de Buenos Aires; rechazar la actualización monetaria y el planteo de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928. Imponer costas a la Municipalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La controversia no recae, por tanto, sobre la existencia de la contratación ni sobre el reconocimiento administrativo del capital, sino sobre las consecuencias derivadas de su falta de pago oportuno. En particular, corresponde establecer si la Administración debió reconocer intereses moratorios y, en su caso, desde qué fecha y a qué tasa, así como determinar si se encuentran reunidos los presupuestos para admitir la actualización monetaria pretendida en la demanda."

"Establecido lo anterior, la falta de pago en término da lugar al devengamiento de intereses moratorios. En efecto, el artículo 886 del CCyCN establece que la mora del deudor se produce por el solo transcurso del tiempo fijado para el cumplimiento de la obligación. A su vez, el artículo 768 regula los intereses moratorios y remite, para la determinación de su tasa, a las fuentes allí previstas... Por ello, los intereses moratorios deberán calcularse sobre el capital adeudado desde el 23/1/2024 hasta su efectivo pago."

"Los planteos bajo análisis en este apartado corren distinta suerte, pues, mientras corresponde reconocer el derecho de la actora a percibir intereses moratorios por el pago tardío de la obligación, no se advierten razones suficientes para admitir la actualización monetaria del capital ni para declarar la inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 23.928, según el texto de la ley 25.561."

"De este modo, no se cuenta con elementos suficientes para verificar el cálculo invocado por la actora ni para establecer que la diferencia alegada responda a una pérdida de valor de tal magnitud que torne constitucionalmente inadmisible la aplicación del régimen nominalista. La invocación del proceso inflacionario y de sus efectos sobre los créditos dinerarios no suple esa insuficiencia, pues la doctrina de la Suprema Corte en 'Barrios' exige examinar las consecuencias de la prohibición legal en las circunstancias concretas de la causa."

Bloque dispositivo (FALLO):

"1°) Hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por la firma Metalúrgica Esperón S.R.L. y condenar a la Municipalidad de La Plata a abonar a la actora la suma de pesos dos millones quinientos veintidós mil cuatrocientos noventa y ocho ($2.522.498), en concepto de capital, con más los intereses moratorios devengados desde el 23/1/2024 y hasta el efectivo pago, calculados a la tasa pasiva digital del Banco de la Provincia de Buenos Aires, conforme lo establecido en los considerandos... 2°) Imponer las costas a la Municipalidad de La Plata en su condición de vencida (art. 51 inc. 1° CCA)."

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.