VALENTIN JORGELINA C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES (INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PR S/ PRETENSION ANULATORIA - PREVISION

¿Quién es el actor?

La Sra. Jorgelina Valentín, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Instituto de Previsión Social de la Provincia de Buenos Aires (IPS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la anulación de la resolución que otorgó la jubilación en el 70% del cargo principal (RESO-2024-34542-GDEBA-IPS) y que se reconozca el haber jubilatorio en el 75% del cargo base (art. 43 dec.-ley 9650/80), con retroactividad al cese, actualización a valores actuales, intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar a la acción, se anula el art. 2° de la RESO-2024-34542-GDEBA-IPS (30/12/2024) y se condena al IPS a reconocer el reajuste del haber jubilatorio al 75% del cargo principal, con retroactividad al día siguiente del cese, actualización de sumas a valores actuales y aplicación de intereses conforme criterio fijado. Se imponen las costas a la demandada. Se difiere regulación de honorarios y el tratamiento de otros planteos procesales para la etapa correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal como han quedado expuestos los argumentos de las partes, liminarmente cabe precisar que el tema a resolver se circunscribe en determinar si corresponde anular el artículo 2° de la RESO-2024-34542-GDEBA-IPS por el cual se otorgó su jubilación en el porcentaje del 70% del cargo de mayor jerarquía desempeñado durante 36 meses consecutivos y por ende, analizar si corresponde reconocer su derecho a percibir su haber previsional en el porcentaje del 75% de dicho haber (art. 43 del Decreto - Ley n° 9650/80); con retroactividad al cese, a valor actualizado, intereses a la tasa activa y expresa imposición de costas a la demandada."

"Del análisis de las Planillas de cómputo producidas ... surge que, a la fecha de Cierre de Cómputos del 6/05/2021, la actora contaba con la edad de 50 años, 10 meses y 18 días, computando un total, deducidos los simultáneos de 29 años, 7 meses y 20 días de servicios docentes al frente de grado con aportes en la Provincia de Buenos Aires; ... se encontró en condiciones de acceder al beneficio jubilatorio, con la bonificación del 5%, en los términos del art. 43 del dec. ley 9650/80 al ser estos años puros provinciales."

"Esto es así, toda vez que el art. 43 establece como única exigencia que se 'acredite la totalidad de los servicios en tareas de afiliación al instituto de previsión social', sin atender a los requisitos bajo los cuales se alcanzó el beneficio, sino al destino de los aportes."

"Tal interpretación es la que corresponde efectuar ante la pacífica y constante la jurisprudencia según la cual en materia de interpretación de leyes previsionales, se requiere un máximo de prudencia ... debiendo rescatarse como fin esencial de las normas previsionales, el cubrir riesgos de subsistencia y ancianidad."

Parte dispositiva (FALLO), textual: "1°) Hacer lugar a la acción deducida por la Sra. Jorgelina Valentín, anular el art. 2º de la RESO-2024-34542-GDEBA-IPS del 30/12/2024, y condenar al IPS a reconocer el derecho de la actora al reajuste de su prestación jubilatoria en el equivalente al 75% del cargo principal base regulador del haber jubilatorio con retroactividad al día siguiente al que deje de percibir sus haberes con motivo del cese en el servicio, debiendo el organismo demandado dictar el acto administrativo a tales efectos."

Sobre actualización e intereses (textual): "Las sumas devengadas deberán reconocerse a valores actuales calculados al momento de aprobarse la liquidación, con más los intereses a la tasa del 6% anual desde el devengamiento de cada una y hasta la fecha en que se determina el valor actual y, de allí en más, la tasa pasiva más alta, vigente en cada período de aplicación, que pague el Banco de la Provincia de Buenos Aires por sus depósitos a 30 días."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos ni disidencias; la sentencia contiene un único dispositivo final.