JurisprudenciaARG
ROCCO, HUGO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Reajuste de haberes previsionales reclamado contra ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia en gran parte, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 dejándola para la etapa de ejecución, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
ROCCO, Hugo Luis.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales, liquidación de retroactivos y ejecución de sentencia (reajuste de haberes).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario, Sala A, en acuerdo, confirmó en gran parte la sentencia apelada, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 y diferió su tratamiento para la etapa de ejecución de la sentencia, declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU N° 157/2018, e impuso las costas a la demandada sustancialmente vencida; además reguló honorarios de Alzada en 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En lo que respecta al agravio donde solicitó expedirse en forma expresa sobre los topes de ley, conforme los fundamentos expuestos por la C.S.J.N. en los fallos 'Del Azar Suaya' (Fallos: 320:2039), 'Actis Caporale' (Fallos: 323:4216), 'Tudor' (Fallos: 327:3251) y 'García, Felipe c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', de fecha 7 de marzo de 2006, habré de confirmar lo resuelto en primera instancia." (voto Dr. Aníbal Pineda).
"Así, revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 1 de la ley 27.609 dictada por el juez a quo y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia." (voto Dra. Silvina María Andalaf Casiello y adhesiones).
"En lo atinente a las costas de esta instancia, ... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida conforme lo establecido por el artículo 68 del CPCCN, por remisión del artículo 36 de la ley 27.423." (voto Dr. Aníbal Pineda).
¿Cómo votaron los jueces?
no se registran votaciones que contradigan el Acuerdo final; los votos individuales adhieren en lo sustancial a la solución conjunta (las tres magistradas coincidieron en revocar la declaración de inconstitucionalidad del art.1 de la ley 27.609 y en declarar la inconstitucionalidad del art.3 del DNU 157/2018, según sus respectivos votos).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.